2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|16 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9213
rechter is voorgelegd. Dientengevolge wordt als een cassatiemiddel in de zin van art. 437 Sv alleen aangemerkt een stellige en duidelijk klacht betreffende de schending van een bepaalde rechtsregel en/of het verzuim … klacht is daarom niet aan te merken als een cassatiemiddel, als bedoeld in art. 437 Sv, dat zich leent voor beoordeling door de Hoge Raad. 19. Dat geldt ook voor de zevende
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7799
vordering van de benadeelde partij betreft en dient het dus buiten bespreking te blijven (art. 437 Sv). 3.3. Ook overigens kan het geschrift onbesproken blijven nu daarin geen klachten zijn vervat
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.