Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2487

onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. Daarbij wordt in aanmerking genomen dat art. 449 Sv aan verdachte de bevoegdheid verschaft zelf h.b. of cassatie in te stellen, terwijl art. 450 Sv

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:642

ander oordeel. Bij het voorgaande wordt in aanmerking genomen dat de wet in artikel 449 Sv aan de verdachte de bevoegdheid verschaft zelf hoger beroep in cassatie in te stellen, terwijl artikel … rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. Daarbij wordt in aanmerking genomen dat de wet in art. 449 Sv aan de verdachte de bevoegdheid verschaft zelf hoger beroep of cassatie in te stellen, terwijl

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5209

griffie van de arrondissementsrechtbank te Assen kan worden ingesteld. 11. Op grond van artikel 449 Sv moet een rechtsmiddel worden aangewend door het afleggen van een verklaring op de griffie … zijn gevolmachtigd. Hij zal daarvoor dan wel ter griffie van het gerecht moeten verschijnen (art. 449 Sv). 12. Het instellen van verzet door verdachtes advocaat door middel van een per fax verzonden

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:550

ingediend niet-ontvankelijk moet worden verklaard, nu het klaagschrift niet conform de voorschriften van artikel 449 Sv is ingediend. De rechtbank verwerpt het door de raadsman aangevoerde formele verweer, nu artikel 449

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6742

aangegeven hoger beroep te willen instellen en aldus voldaan heeft aan het bepaalde in art. 449 Sv dat een rechtsmiddel "op de griffie" moet worden aangewend. 4. Voor zover voor zover voor … worden aangemerkt als het afleggen van een verklaring "op de griffie" als bedoeld in art. 449 Sv, getuigt gelet op het voorgaande niet van een onjuiste rechtsopvatting. 13. Het middel faalt

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8528

voorschriften die de wijze van aanwenden van een rechtsmiddel regelen zijn te vinden in art. 449 Sv e.v. Cassatie kan worden ingesteld door het afleggen van een mondelinge verklaring ter griffie door … verdachte zelf (ook de verdachte die 16 jaar is, zoals verzoekster) (art. 449 Sv), (2) door de raadsman die daartoe door de verdachte bepaaldelijk is gevolmachtigd (art. 450, eerste lid, onder

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:662

door de wet geboden mogelijkheid het rechtsmiddel in persoon in te stellen (art. 449 Sv) maar dat wil mijns inziens nog niet zeggen dat hij niet alles heeft gedaan … rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. Daarbij wordt in aanmerking genomen dat de wet in art. 449 Sv aan de verdachte de bevoegdheid verschaft zelf hoger beroep of cassatie in te stellen, terwijl

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:434

beoordeling van het middel zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang: - art. 449 Sv: “1. Voor zover de wet niet anders bepaalt, wordt hoger beroep of beroep in cassatie ingesteld door

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9595

moet afleggen, maar onder omstandigheden kan volstaan met het zenden van een aangetekende brief, art. 449 Sv, tenzij er sprake is van detentie, in welk geval de bijzondere regeling van art. 451a

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1078

Mulder Advocaten Jeroen J.O. Zandt, partner" 3.2. De volgende wettelijke bepalingen zijn van belang: Art. 449 Sv: "1. Voor zover de wet niet anders bepaalt, wordt hoger beroep of beroep in cassatie

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1155

betekenis is voor andere zaken. 7. Van belang zijn de volgende wettelijke bepalingen: Art. 449 Sv: “1. Voor zover de wet niet anders bepaalt, wordt hoger beroep of beroep in cassatie ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:391

ingesteld. 17. Voor de beoordeling van het middel zijn de volgende bepalingen van belang: - art. 449 Sv: “1. Voor zover de wet niet anders bepaalt, wordt hoger beroep of beroep in cassatie

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2238

moment nog te ver. 10. Van belang zijn de volgende wettelijke bepalingen: Art. 449 Sv : “1. Voor zover de wet niet anders bepaalt, wordt hoger beroep of beroep in cassatie ingesteld door

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:579

niet ‘de griffie van het gerecht door of bij hetwelk de beslissing is gegeven’ (art. 449 Sv). In het geval de verdachte niet op de juiste wijze een rechtsmiddel heeft ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:580

niet ‘de griffie van het gerecht door of bij hetwelk de beslissing is gegeven’ (art. 449 Sv). In het geval de verdachte niet op de juiste wijze een rechtsmiddel heeft ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9834

aanwenden van de rechtsmiddelen, bedoeld in artikel 449, kan ook geschieden door tussenkomst van: (...)." Artikel 449 Sv: "1. Voor zover de wet niet anders bepaalt, wordt hoger beroep of beroep in cassatie

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1588

ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof te Arnhem van 21 maart 2000. 4. Artikel 449 Sv bepaalt dat beroep in cassatie moet worden ingesteld door een verklaring, af te leggen door

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:846

onder a Sv bepaalt dat het aanwenden van rechtsmiddelen, zoals bedoeld in art. 449 Sv, ook kan geschieden door tussenkomst van een advocaat, indien deze verklaart daartoe door degene die het rechtsmiddel

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:520

A-G over mogelijke consequenties bij te laat instellen van hoger beroep als gevolg van een 'manifest failure' van de raadsman. De A-G geeft de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep te verwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY9002

Sv bepaalde wijze.(1) De voornoemde bepalingen houden - voor zover hier van belang - in: Art. 449 Sv: "1. Voor zover de wet niet anders bepaalt, wordt hoger beroep of beroep in cassatie