Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1157

Toevoeging (andere) raadsman. Art. 41 jo. art 45 Sv. I.c. heeft verdachte voorlopige hechtenis ondergaan en is zowel in e.a. als in h.b. aan hem ex art. 41.1 Sv een raadsman toegevoegd … Schalken. HR 20 november 2011, LJN BV0907, NJ 2012/29. Tekst & Commentaar Strafvordering, ad art. 45 Sv, aant. 1b (Spronken). Zie voor een zeer uitzonderlijke situatie waarin het recht van een verdachte

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1504

doen omtrent dat verlangen noch een andere raadsman toe te voegen ex art. 41 of 45 Sv. Slechts in bijzondere omstandigheden kan hierover anders worden geoordeeld. De stukken van het geding houden

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2694

grondslag kan liggen. 10. In geval van verhindering of ontstentenis van de raadsman voorziet art. 45 Sv, welke bepaling in verbinding met art. 29 Uitleveringswet op het uitleveringsgeding van overeenkomstige toepassing … toevoeging van een andere raadsman, ongeacht de reden van verhindering of ontstentenis. Zo is art. 45 Sv van toepassing in de situatie dat de toegevoegde raadsman om andere redenen dan een enkele

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:153Aangehaald in 5 uitspraken

ontstentenis kennis aan de instantie die met de toevoeging is belast. ” 36. De artikelen 45 Sv en 65 Sv Curaçao hebben weliswaar betrekking op de “ verdachte ” maar in artikel 29, tweede volzin

Parket bij de Hoge Raad|28 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1853

betrokkene een gekozen (en dus door haar zelf te betalen) raadsman wenste. 2.17. Art. 45 Sv betreft de vervanging van een toegevoegde raadsman: “1. Bij verhindering of ontstentenis van de toegevoegde raadsman … Bopz, in verbinding met het vierde lid van art. 45 Sv, meebrengt dat de rechter dient te onderzoeken of de betrokkene toevoeging van een andere raadsman wenst. In zijn beschikking moet

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1504

Bopz, in verbinding met het vierde lid van art. 45 Sv, mee dat de rechter dient te onderzoeken of de betrokkene toevoeging van een andere advocaat wenst. In zijn beschikking dient

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1623

raadsman was toegevoegd omdat hij zich in voorlopige hechtenis bevond, ook het bepaalde in art. 45 Sv daartoe verplicht. 12. Door het verzoek tot aanhouding af te wijzen heeft … bepaalde in art. 6 lid 3 onder c EVRM en art. 45 Sv geschonden. 13. Anders dan in de toelichting op het middel wordt gesteld behoefde het Hof niet afzonderlijk

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:340

raadsman aan de betrokkene, tenzij deze daartegen bedenkingen heeft. Onder meer de artikelen 38 en 45 Sv zijn van overeenkomstige toepassing verklaard. Op grond van art. 38 lid 1 Sv heeft … komt daarom, ook in het middel, niet aan de orde. Voor zover betrokkene aan art. 45 Sv een recht meent te kunnen ontlenen op het vrij kiezen van de door de Raad

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:836

noch tot toevoeging van een andere raadsman op de voet van art. 41 of art. 45 Sv. Slechts in bijzondere omstandigheden moet hierover anders worden geoordeeld, aldus de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:296

geheel andere situatie en hebben betrekking op de niet-nakoming van de artikelen 41 en 45 Sv door het hof, in die zin dat het hof had nagelaten een last tot toevoeging

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:616

Wvggz. Zorgmachtiging. Weigering door betrokkene van bijstand toegevoegde advocaat (art. 1:7 lid 1 Wvggz). Vgl. HR 17 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:2998 en HR 19 december 2014, ECLI:NL:HR:2014:3663.

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:478

Wvggz. Voortzetting crisismaatregel (art. 7:8 Wvggz). Recht op rechtsbijstand; mondelinge behandeling buiten aanwezigheid advocaat. Klachten over niet mededelen aan betrokkene van de zakelijke inhoud van door artsen aan rechter verstrekte inlichtingen en het niet in de gelegenheid stellen van betrokkene en zijn…

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI1595

autoriteit, behoorde de vervanging van de oorspronkelijk toegevoegde raadsman ingevolge het derde lid van art. 45 Sv te geschieden na een daartoe strekkende last van diezelfde rechterlijke autoriteit. Nu de stukken

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:848

Conclusie AG. Profijtontneming. M1: slagend middel m.b.t. oordeel hof dat betr. afstand heeft gedaan van recht op rechtsbijstand. De o.g.v. 40 lid 1 Sv aangewezen raadsman van betr. heeft zich twee weken voor zitting onttrokken. Op zitting verschijnt betr. niet en (andere) raadsman evenmin. Hof leidt (mede) hieruit af…