Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:651

niet onbegrijpelijk. Daarbij wordt in aanmerking genomen dat voormelde brief – in strijd met art. 450 Sv – niets inhoudt omtrent de instemming van verdachte met het door de griffiemedewerker aanstonds in ontvangst nemen … niet anders te begrijpen dan als het adres dat ingevolge het derde lid van artikel 450 Sv is opgegeven. Niet blijkt dat een afschrift van de appeldagvaarding is verzonden naar het kantooradres

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:434

veel punten helderheid over de wijze waarop de regeling van artikel 449 en 450 Sv thans moet worden begrepen. Er zijn niettemin enkele losse eindjes waar de Hoge Raad niets over zegt … beroep geldt in dit geval de dag van ontvangst van de brief ter griffie. (…)” - art. 450 Sv: “1. Het aanwenden van de rechtsmiddelen, bedoeld in artikel 449, kan ook geschieden door tussenkomst

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2806

februari 2013 - de laatste dag van de appeltermijn - is een volmacht a.b.i. art. 450 Sv bij (fax)brief van die datum bij de griffie ingekomen. De medewerker van de griffie heeft zich

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:360

niet-ontvankelijk heeft verklaard wegens – kort gezegd – gebreken in de volmacht als bedoeld in art. 450 Sv. Het arrest van het hof houdt hieromtrent het volgende in: ‘De akte rechtsmiddel … voor de terechtzitting in hoger beroep aan zijn gemachtigde (art. 408a in verbinding met art. 450 Sv). 2.6. Gelet op deze ratio van de eisen waaraan een door een advocaat verstrekte volmacht