Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD4153

vraag of die ernstige twijfel naar geldend recht een grond tot herziening oplevert. In art. 457 Sv zijn de herzieningsgronden limitatief opgesomd. De enige grond die in casu in aanmerking komt

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8786

herziening op deze grond kunnen krachtens het eerste lid, aanhef en onder 2 van art. 457 Sv slechts dienen een of meer door een opgave van bewijsmiddelen gestaafde omstandigheden van feitelijke aard … M.J.A. Duker in Melai, aant. 6.7, bij art. 457 Sv, suppl. 157 (oktober 2006) en het daar aangehaalde HR 18 februari 1997, NJ 1998, 34, met een aanvullende conclusie

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG6318

voor zover hier van belang, krachtens het eerste lid, aanhef en onder 2°, van art. 457 Sv slechts dienen een door een opgave van bewijsmiddelen gestaafde omstandigheid die bij het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG7963

voor zover hier van belang, krachtens het eerste lid, aanhef en onder 2°, van art. 457 Sv slechts dienen een door een opgave van bewijsmiddelen gestaafde omstandigheid die bij het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3323

voor zover hier van belang, krachtens het eerste lid, aanhef en onder 2° van art. 457 Sv slechts dienen een of meer door een opgave van bewijsmiddelen gestaafde omstandigheden van feitelijke aard

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8789

voor zover hier van belang, krachtens het eerste lid, aanhef en onder 2 van art. 457 Sv slechts dienen een of meer door een opgave van bewijsmiddelen gestaafde omstandigheden van feitelijke aard

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA1024Aangehaald in 7 uitspraken

eens ter discussie te stellen. Volgens het eerste lid, aanhef en onder 2° van art. 457 Sv kunnen als grond voor herziening slechts dienen één of meer door een opgave van bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8637

voorzover hier van belang, krachtens het eerste lid, aanhef en onder 2°, van art. 457 Sv slechts dienen een door een opgave van bewijsmiddelen gestaafde omstandigheid die bij het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG2219

voor zover hier van belang, krachtens het eerste lid, aanhef en onder 2 van art. 457 Sv slechts dienen een of meer door een opgave van bewijsmiddelen gestaafde omstandigheden van feitelijke aard

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0559

herziening op deze grond kunnen krachtens het eerste lid, aanhef en onder 2 van art. 457 Sv slechts dienen een of meer door een opgave van bewijsmiddelen gestaafde omstandigheden van feitelijke aard

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9637

Herziening. Geuridentificatieproef. Ingeval het resultaat van een onregelmatige geuridentificatieproef voor het bewijs van een tenlastegelegd feit is gebezigd en het niet aannemelijk is dat zonder deze uitkomst van de geuridentificatieproef de feitenrechter o.g.v. het beschikbare bewijsmateriaal tot een…

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9956

Herziening. Geuridentificatieproef. Bekentenis n.a.v. voorhouden resultaat geuridentificatieproef. De HR herhaalt de alg. beschouwingen uit HR BC9637 en BC8789 en de relevante overwegingen t.a.v. bewijsuitsluiting o.g.v. art. 359a Sv uit HR LJN AM2533. Aannemelijk is dat de Rb het resultaat van de…