Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ0213

“Kennelijk bestemd” ex art. 46.1 (oud) Sr. Bij de beantwoording van de

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:629

wederrechtelijke vrijheidsberoving en medeplegen van voorbereiding van gijzeling en wederrechtelijke vrijheidsberoving. 1. Strafbare voorbereiding, art. 46 Sr. Voorwerpen ‘bestemd tot’ begaan van gijzeling en wederrechtelijke vrijheidsberoving? AG staat in algemene zin stil … onderbouwen dat dat onder omstandigheden te laat is. 3.7 Voorafgaand aan de totstandkoming van art. 46 Sr bestond de vrees dat de algemene strafbaarstelling van de voorbereidingshandeling een te verstrekkende inbreuk

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:480

Raad overweegt in dit verband dat gelet op de wetsgeschiedenis de voor toepassing van art. 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor art. 96 lid 2 Sr. Vereist is daarom

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH9030

Bestorming ADO-home door Ajax-supporters. Voorwaardelijk opzet en art. 46 Sr (voorbereiding). De opvatting dat voor het bewijs van het bestanddeel opzettelijk uit art. 46 Sr voorwaardelijk opzet niet toereikend … onrechte voorwaardelijk opzet toereikend heeft geacht voor een veroordeling voor artikel 46 Sr. 3.2. Bewezenverklaard is dat: "hij op 10 februari 2006 te Amsterdam en/of 's-Gravenhage althans Nederland, tezamen

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:871

brandstichting/ontploffing met terroristisch oogmerk (art. 96.2 Sr). Geklaagd wordt o.m. dat het hof overeenkomstig art. 46 Sr had moeten vaststellen dat de gelegenheid, middelen en/of inlichtingen die de verdachte zich heeft verschaft … terwijl ook vast moeten komen te staan dat die voorbereidingshandelingen – conform de strafbaarstelling van art. 46 Sr – bestemd zijn tot het begaan van die misdrijven; - de bewezenverklaring onbegrijpelijk is, dan wel onvoldoende

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:565Aangehaald in 10 uitspraken

zaak van grote wapenvondst in opslagboxen Nieuwegein (26Koper). Bewijsklachten mbt medeplegen voorbereiding moord, art. 46 Sr jo art. 289 Sr. Niet zou kunnen worden bewezenverklaard dat de wapens ‘bestemd’ waren voor

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1296

zouden moeten vaststaan, is onjuist. Aangenomen moet worden dat de voor de toepassing van art. 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor art. 96.2 Sr. Vereist is derhalve slechts … tweede lid, Sr en bijvoorbeeld art. 10a Opiumwet, bestaat ter zake strafbare voorbereidingshandelingen in art. 46 Sr een algemene aansprakelijkheidsregeling. Laatstgenoemd artikel stelt voorbereiding strafbaar, wanneer de dader tot het plegen

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:323

vraag of in casu sprake is van een strafbare voorbereiding ex art. 46 Sr. De AG geeft de Hoge Raad in overweging de beroepen te verwerpen. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD … ruime uitleg heeft gegeven aan het bewezenverklaarde voorbereidingshandelingen als bedoeld in art. 46 Sr, omdat de bewezenverklaarde voorwerpen niet zijn te kwalificeren als “bestemd tot het begaan van dat misdrijf

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:375

Verdrag ter bestrijding van de financiering van terrorisme ( Trb . 2000, 12) het bereik van artikel 46 Sr uitgebreid. Verder bracht ook de Wet van 20 november 2006 ter verruiming van de mogelijkheden … opsporing en vervolging van terroristische misdrijven ( Stb . 2006, 580) een wijziging in artikel 46 Sr aan. De strafbaarstelling van voorbereidingshandelingen is ook op een ander punt nog voor verbetering vatbaar. Dat betreft

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:324

vraag of in casu sprake is van een strafbare voorbereiding ex art. 46 Sr. De AG geeft de Hoge Raad in overweging de beroepen te verwerpen. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH9025

home door Ajax-supporters. 1. Bewijsuitsluiting a.g.v. onbevoegd staande houden? 2. Voorwaardelijk opzet en art. 46 Sr (voorbereiding). Ad 1. De enkele omstandigheid dat de bevoegdheid tot “staande houden” van de auto … gebezigd. Ad 2. De opvatting dat voor het bewijs van het bestanddeel opzettelijk uit art. 46 Sr voorwaardelijk opzet niet toereikend is, doch oogmerk moet worden vastgesteld, is, gelet op de bewoordingen

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4230

46 Sr. Art. 157 Sr. Bewijs opzet. Het middel berust op de opvatting dat het opzet van verdachte niet alleen moet zijn gericht op brandstichting, teweegbrengen van een ontploffing of veroorzaken … BG1653). I.c. gaat het om de strafbare voorbereiding van dit delict. Blijkens art. 46 Sr is daarvoor vereist het "opzettelijk" handelen van verdachte m.b.t. o.m. voorwerpen en/of stoffen "bestemd tot het begaan

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:427

46 Sr, strafbare voorbereidingshandelingen zedendelicten jegens fictief meisje van 10 jaar oud. Dat het in werkelijkheid geen minderjarig potentieel slachtoffer betreft en de voorbereide misdrijven niet konden worden voltooid, staat … gaat in deze zaak om de strafbaarheid van voorbereidingshandelingen als bedoeld in artikel 46 Sr. Sinds 1994 is voorbereiding van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaar

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:576Aangehaald in 9 uitspraken

Conclusie AG. Voorbereiding gewelddadige overval (art. 46 Sr jo. 312 Sr). Bewijsklachten. 1. Medeplegen voorbereiding diefstal met geweld terwijl verdachte weg te nemen voorwerp reeds onder zich had? 2. Had de verdachte … andere opvatting getuigt van een te beperkte betekenis van het bestanddeel ‘bestemd voor’ in artikel 46 Sr, aldus vat ik het punt van de steller van het middel samen. Met betrekking

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1921

Bewijsklacht voorbereiding moord. Artt. 46, 287 en 289 Sr. HR herhaalt relevante

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:375

Daarbij overweegt de Hoge Raad dat moet worden aangenomen dat de voor toepassing van artikel 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor artikel 96, tweede lid, Sr. Vereist is derhalve … stellen aan de concreetheid van het misdrijf in de context van de strafbare voorbereidingshandelingen (artikel 46 Sr).” (Kamerstukken II, 2003-2004, 28 463, nr. 10, p. 23, nota naar aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:715Aangehaald in 6 uitspraken

Voorbereiding diefstal met geweld en/of afpersing in vereniging, art. 46 Sr jo. artt. 312 en 317 Sr. Bewijsklacht. Het kennelijke oordeel van het Hof dat uit de bewijsvoering met voldoende bepaaldheid blijkt … gevulde tassen terugkomen van de reis.” 8. In het eerste lid van art. 46 Sr is de voorbereiding van ernstige misdrijven strafbaar gesteld: “Voorbereiding van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:553

bestanddelen (zoals ‘een voorwerp bestemd tot het begaan van dat misdrijf’) van artikel 46 Sr gaat het om de afbakening van strafrechtelijke aansprakelijkheid in de vroegste fase van handelen. In lijn … totstandkomingsgeschiedenis van artikel 46 Sr moet worden voorkomen dat de strafbaarheid zich uitstrekt over gevallen waarin enkel sprake is van een misdadige intentie. Voor strafbaarheid moet sprake zijn van daadwerkelijke voorbereiding

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:552

bestanddelen (zoals ‘een voorwerp bestemd tot het begaan van dat misdrijf’) van artikel 46 Sr gaat het om de afbakening van strafrechtelijke aansprakelijkheid in de vroegste fase van handelen. In lijn … totstandkomingsgeschiedenis van artikel 46 Sr moet worden voorkomen dat de strafbaarheid zich uitstrekt over gevallen waarin enkel sprake is van een misdadige intentie. Voor strafbaarheid moet sprake zijn van daadwerkelijke voorbereiding

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP2570

Voorbereidingshandelingen ex art. 46 Sr en vrijwillige terugtred. Veel politie op straat als reden voor terugtred, is geen van de wil van de verdachte afhankelijke omstandigheid ex art. 46b Sr … Vreemd was trouwens dat het OM meende de tenlastelegging volgens de oude tekst van art. 46 Sr te moeten formuleren, terwijl sinds 1 januari 2002 de wet niet meer vereist