Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH9030

Bestorming ADO-home door Ajax-supporters. Voorwaardelijk opzet en art. 46 Sr (voorbereiding). De opvatting dat voor het bewijs van het bestanddeel opzettelijk uit art. 46 Sr voorwaardelijk opzet niet toereikend … onrechte voorwaardelijk opzet toereikend heeft geacht voor een veroordeling voor artikel 46 Sr. 3.2. Bewezenverklaard is dat: "hij op 10 februari 2006 te Amsterdam en/of 's-Gravenhage althans Nederland, tezamen

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH9025

home door Ajax-supporters. 1. Bewijsuitsluiting a.g.v. onbevoegd staande houden? 2. Voorwaardelijk opzet en art. 46 Sr (voorbereiding). Ad 1. De enkele omstandigheid dat de bevoegdheid tot “staande houden” van de auto … gebezigd. Ad 2. De opvatting dat voor het bewijs van het bestanddeel opzettelijk uit art. 46 Sr voorwaardelijk opzet niet toereikend is, doch oogmerk moet worden vastgesteld, is, gelet op de bewoordingen

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF1215

grond voor strafbaarheid van poging in de bijzondere wetgeving moet derhalve worden gezocht in art. 46 Sr, welk artikel op grond van art. 91 Sr wel van toepassing is op bijzondere wetten

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI9274

Sr een maximale gevangenisstraf van zes jaar is gesteld, komt strafbaarheid van voorbereidingshandelingen ex art. 46 Sr niet in aanmerking. Art. 234 Sr bepaalt voorts voor zover hier van belang