Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0333

gewijsde is gegaan’ a.b.i. art. 458.1 Sv kan aanvrager, gelet op het bepaalde in art. 460 Sv niet worden ontvangen. Nr. 08/03152 H Mr. Vellinga Zitting: 6 april 2010 Conclusie inzake: [Aanvrager

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2769Aangehaald in 7 uitspraken

Herziening. Deskundige. Vervolg op HR ECLI:NL:HR:2009:BJ9328. HR geeft voorafgaande beschouwingen m.b.t. de vraag wanneer een nieuw en/of gewijzigd deskundigeninzicht kan worden aangemerkt als een gegeven i.d.z.v. art. 457 Sv en de daarbij van belang zijnde informatie van en over de “deskundige”. Hetgeen i.c. in de…

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:684Aangehaald in 7 uitspraken

laatstgenoemde een uitspraak van de rechter in Nederland houdende een veroordeling kan herzien. Ingevolge art. 460 Sv dient de Procureur-Generaal een herzieningsaanvraag in door middel van een schriftelijke vordering en dient

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:805

Conclusie A-G. Herziening. Drievoudige moord in Scheveningse Bosjes en op de Brunssummerheide in 2019. Art. 289 Sr; art. 39 Sr (oud). Door de verdediging zijn drie gronden voor herziening voorgesteld die betrekking hebben op de vraag naar de toerekeningsvatbaarheid van de aanvrager ten tijde van de bewezen verklaarde…

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:299

Herziening. Schotbaanreconstructie als nieuw gegeven. HR geeft voorafgaande beschouwingen m.b.t. de vraag wanneer een nieuw en/of gewijzigd deskundigeninzicht kan worden aangemerkt als een gegeven i.d.z.v. art. 457 Sv en de daarbij van belang zijnde informatie van en over de “deskundige”. I.c. vormt het rapport van X…

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:202

openbare terechtzitting op een daartoe door de voorzitter te bepalen dag.” (vi) art. 460 Sv Curaçao: “1. De voorzitter geeft op de terechtzitting een overzicht van de feiten, die uit het geding

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1194

hier van belang – de niet-ontvankelijkverklaring van het Openbaar Ministerie . 15. Op grond van artikel 460 Sv moet de herzieningsaanvraag de gronden vermelden waarop deze rust, met bijvoeging van de stukken waaruit

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX3797

eerste lid onder 2e Sv leidt het bepaalde in de art. 459 en 460 Sv ertoe dat de aanvrage niet kan worden ontvangen." 17. Op grond van de voorafgaande beschouwingen meen

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:620

echte anonieme getuige, heeft de motiveringsplicht van het eerste lid van artikel 460 Sv de strekking om te garanderen dat de rechter nagaat dat aan de voorwaarden voor het gebruik