3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHerziening. Afwijzing aanvraag na door de A-G verricht onderzoek in de zin van art. 468 Sv.
Parket bij de Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1932
Herziening. Afwijzing aanvraag na door de A-G verricht onderzoek in de zin van art. 468 Sv. Nr. 13/03671 H Mr. Aben Zitting: 9 september 2014 Conclusie inzake: [aanvrager] 1. Bij onherroepelijk
- Strafrecht overigHerziening. Vervolging voor het feit waarop de sepotmededeling ziet kan niet worden aangemerkt als een…
Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4448
maar in de wet niet geregelde ‘sepotmededeling’. De aanvrage is ongegrond en wordt ingevolge art. 468 Sv afgewezen. Nr. 08/04518 H Mr. Vellinga Zitting: 17 november 2009 Conclusie inzake: [Aanvrager
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9980
aanhef en onder 2°, Sv. 10. De aanvrage is dus ongegrond en moet ingevolge art. 468 Sv worden afgewezen. 11. Deze conclusie strekt tot afwijzing van de herzieningsaanvraag. De Procureur-Generaal
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.