Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:589

ander te bewegen tot het plegen van moord? AG maakt algemene opmerkingen over reikwijdte artikel 46a Sr. Bewijsklachten falen. Ambtshalve opmerking over overschrijding redelijke termijn in cassatie. Conclusie strekt tot vernietiging, doch

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5969

Uitleg art. 46a Sr, “mislukte uitlokking”. Hetgeen ttz. is aangevoerd is niet van louter feitelijke aard maar stelt daarnaast de rechtsvraag aan de orde of het pogen te bewegen om een misdrijf … persoon die zich niet wil laten bewegen, kan worden aangemerkt als een poging a.b.i. art. 46a Sr. Opmerking verdient dat de feitenrechter o.g.v. jurisprudentie op zo een verweer – een zogenoemd dakdekkerverweer

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:68

cassatie. Art. 46a Sr. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2004:AO5061.Het Hof heeft in zijn motivering van de vrijspraak overwogen dat het o.g.v. de wettige bewijsmiddelen niet de overtuiging heeft bekomen … gaat hier om het pogen te bewegen tot een misdrijf als bedoeld in artikel 46a Sr . Het betreft in dit geval de mislukte uitlokking. Nu het Hof de verklaring van [betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7743

poging om een ander te bewegen een misdrijf te begaan in de zin van art. 46a Sr. Onder dit artikel valt zowel de mislukte uitlokking (de "ander" laat zich niet bewegen … leiden dat de "ander" het tot (tenminste) een strafbare poging brengt, is niet art. 46a Sr van toepassing, maar art. 47 Sr. De dader is dan gewoon strafbaar wegens uitlokking

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:140

Poging uitlokking moord. 1. Gebruik als bewijs van p-v’s die door onder codenummers aangeduide opsporingsambtenaren zijn opgemaakt. Motiveringsvoorschrift van art. 360.1 Sv verzuimd? 2. Vrijwillige terugtred; art. 46b Sr. Ad 1. De kennelijk aan het middel ten grondslag liggende opvatting dat art. 360.1 Sv z.m. van…

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:480

Conclusie AG. Syriëganger. (Medeplegen van) voorbereiden en/of bevorderen van in de art. 157 jo. 176b Sr en art. 288a en 289 jo. 289a Sr genoemde misdrijven, te weten brandstichting, een ontploffing teweegbrengen, moord en/of doodslag, begaan met een terroristisch oogmerk.

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6188

1. Art. 125g (oud) Sv, tappen van advocaat tevens verdachte. 2. Poging van advocaat tot uitlokking beïnvloeding getuige. 3. Art. 285a (oud) Sr. 4. Gebruik getuigenverklaring. Ad 1. De r-c is o.g.v. art. 125g (oud) Sv niet bevoegd te bepalen dat gesprekken gevoerd d.m.v. een telefoonaansluiting welke door een advocaat…

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1016

waren. De Hoge Raad stelde voorop dat art. 46 Sr zich mede onderscheidt van art. 46a Sr “in die zin dat het in artikel 46a Sr bedoelde middel […] niet van betekenis hoeft

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:694

Conclusie AG. Veroordeling wegens 1. deelneming aan een criminele organisatie, 2. medeplegen van uitlokking van het medeplegen van voorbereiding van moord en 5. medeplegen van een poging een ander te bewegen om het medeplegen van moord te begaan, meermalen gepleegd. Middel 1 en middel 2 klagen over de…

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:693

degelijk strafbaar. Het grondfeit waarmee de medeplichtigheid is verbonden, is dan de in art. 46a Sr strafbaar gestelde handeling. Aldus K. Lindenberg en H.D. Wolswijk, Het materiële strafrecht, Deventer: Wolters Kluwer

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:603

respectievelijk van uitlokker en uitgelokte uiteenloopt. Bovendien wijzen deze auteurs op de mogelijkheden die artikel 46a Sr zou bieden wanneer men tot de conclusie komt dat hetgeen wat de uitgelokte heeft gepleegd

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN4351

1. Art. 301.4 Sv. Gelijktijdig doch niet gevoegd behandelde zaken. 2. Begin van uitvoering. 3. Vrijwillige terugtred en deelneming. Art. 45.1 Sr en art. 46b Sr. Ad 1. Het ernstig vermoeden rijst dat het Hof, daar waar het verwijst naar onderzoeksresultaten uit het dossier X, ten bezware van verdachte acht heeft…

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN4349

uitlokker toch strafrechtelijk aansprakelijk is indien is voldaan aan de voorwaarden opgenomen in art. 46a Sr, dat de poging om een ander door bepaalde middelen te bewegen om een misdrijf te begaan

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:946

aanslag dan wel samenspanning daartoe) ligt tenlastelegging van artikel 96, tweede lid, Sr respectievelijk artikel 46a Sr in combinatie met deze misdrijven veel meer voor de hand. En waaraan moet worden gedacht

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7756

misdrijf - met loslating van de bij deelneming geldende accessoriteitseis - is strafbaar gesteld (art. 46a Sr). Uitlokking kent dus haar eigen strafwaardig

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1302

Conclusie AG. Medeplegen voorbereiding diefstal met geweld (art. 46 jo. 47 jo. 312 Sr). Vrijwillig terugtreden in geval van voorbereidingshandelingen. Relatie tussen voltooiing voorbereidingshandeling en vrijwillige terugtreding t.a.v. het gronddelict. De conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep.