2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigDe wetgever heeft willen voorkomen dat tussen art. 344 Sr, welke bepaling zich richt tot de schuldeiser, en…
Parket bij de Hoge Raad|2 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4229
voorkomen dat tussen art. 344 Sr, welke bepaling zich richt tot de schuldeiser, en art. 47 Fw een discrepantie zou (voort)bestaan. De term “ten gevolge van overleg met de schuldenaar … gevolge van overleg met de schuldenaar" gezien de uitleg die wordt gegeven aan art. 47 Fw(5) aldus moet worden verstaan dat niet alleen bij de schuldeiser maar ook bij de schuldenaar
- Civiel recht overig5 november 2004 Eerste Kamer Nr. C03/187HR RM/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser]…
Parket bij de Hoge Raad|5 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1437
bedoelde afspraak op 18 maart 1999 wegens strijd met art. 42 Fw (en subsidiair art. 47 Fw; deze grondslag speelt in cassatie geen rol meer) had vernietigd, heeft hij bij exploit
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.