Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:442

openbare orde en moeten door de rechter ambtshalve worden toegepast. Art. 46 Rv en 47 Rv 2.8 Art. 46 lid 1 Rv bepaalt het volgende: “ De deurwaarder laat een afschrift … Rv) wordt ‘betekening aan de woonplaats’ genoemd (zie hierover onder 2.10 en 2.11). 2.10 Art. 47 Rv luidt als volgt: “ 1. Indien de deurwaarder aan geen van de in artikel 46, eerste

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7676

alsnog te mogen (laten) bepleiten - waaronder een verzoek dat (mede) een beroep deed op art 47 Rv. (oud) -, werden afgewezen. De rechtbank wees tenslotte op 27 november 2001 eindvonnis. In dat vonnis … beslissing om het herhaalde verzoek om pleidooi af te wijzen dat tevens op art. 47 Rv. (oud) was gebaseerd, onjuist zou zijn. Ook deze klacht lijkt mij gegrond. Op zichzelf is juist

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AH9611

wettelijk voorgeschreven aan het kantooradres van mr. Van Dam achtergelaten, een en ander overeenkomstig art. 47 Rv. 4. Art. 47 Rv is toegeschreven op het geval dat de deurwaarder de dagvaarding … naar mijn mening echter met zich, dat ook in dat geval de weg van art. 47 Rv kan worden gevolgd. Mede gelet op het belang dat in de praktijk aan de door

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:484Aangehaald in 11 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Kan en moet de deurwaarder een exploot

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1100

gemeente [woonplaats 1] , blijkens de tekst van het exploot op de voet van art. 47 Rv. Opgeroepen is tegen uiterlijk 23 oktober 2020. Het exploot is op 22 september 2020 door eiser … exploot de naam en de woonplaats vermeldt van de geëxploteerde. Ingevolge de art. 46 en 47 Rv wordt een exploot uitgebracht aan de woonplaats van de geëxploteerde. Volgens

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM5810

gerechtsdeurwaarder op verzoek van de gemeente de verhaalsmededeling op de wijze voorzien in art. 47 Rv. aan de man betekend op zijn woonadres [a-straat 1] te [plaats]. De man werd daarbij … Hieruit volgt, aldus het middel, dat in geval van betekening op de voet van art. 47 Rv. door middel van de achterlating van het exploot in een gesloten envelop, de toepasselijke verzettermijn

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:618

eindvonnis is niet in persoon aan [eiser] is betekend, maar overeenkomstig art. 47 Rv., nadat de appeltermijn al was verstreken; (iv) [eiser] is pas met de procedure in eerste aanleg bekend geworden … ontvankelijk had dienen te verklaren omdat hij na de betekening van het vonnis overeenkomstig art. 47 Rv. voldoende voortvarend – namelijk binnen vier weken – hoger beroep heeft ingesteld. 2.5 In cassatie is niet

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY7841

betekend door achterlating van een afschrift in een gesloten envelop op de voet van art. 47 Rv. Bij dit herstelexploot is onder uitdrukkelijke instandhouding van de op 27 december 2011 betekende dagvaarding

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:107

gesloten envelop op het woonadres van die [betrokkene], overeenkomstig art. 50 Rv jo. art 47 Rv. Gelet daarop heeft er een rechtsgeldige betekening van het exploot plaatsgevonden. Ervan uitgaande dat de juiste

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 1996|ECLI:NL:PHR:1996:50

pleidooien en dat zij gebruik wensen te maken van hun bevoegdheid ingevolge art. 47 Rv om de zaak opnieuw te bepleiten. Hun belang hierbij is dat zij zich dan zelf als getuigen

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:347

gesloten envelop in de brievenbus van het bezochte adres hebben achtergelaten (art. 47 Rv), maar daarmee is nog geen zekerheid verkregen dat, noch wanneer, het afschrift van het exploot de gedaagde

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:349

gesloten envelop in de brievenbus van het bezochte adres hebben achtergelaten (art. 47 Rv), maar daarmee is nog geen zekerheid verkregen dat, noch wanneer, het afschrift van het exploot de gedaagde

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:348

gesloten envelop in de brievenbus van het bezochte adres hebben achtergelaten (art. 47 Rv), maar daarmee is nog geen zekerheid verkregen dat, noch wanneer, het afschrift van het exploot de gedaagde