Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:412

Conclusie plv. AG. Art. 48 Sr. Medeplichtigheid. Volgt uit de bewijsvoering dat de verdachte (voorwaardelijk) opzet heeft gehad op het telen van hennep in een door hem doorverhuurd pand? Strekt tot partiële … tezamen en in vereniging met een ander, of anderen’ opzettelijk telen van hennepplanten.” 8. Art. 48 Sr stelt buiten twijfel dat voor medeplichtigheid opzet is vereist: louter het opzettelijk behulpzaam zijn

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:691

verdachte het voor een bewezenverklaring van medeplichtigheid aan hennepteelt vereiste ‘dubbele opzet’ ontbreekt. 8. Art. 48 Sr luidt als volgt: “Als medeplichtigen van een misdrijf worden gestraft: 1°. zij die opzettelijk behulpzaam … opzettelijk gelegenheid, middelen of inlichtingen verschaffen tot het plegen van het misdrijf.” 9. In art. 48 Sr worden twee, niet altijd scherp van elkaar te onderscheiden, vormen van medeplichtigheid omschreven: het "behulpzaam

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:848

Conclusie plv. AG. Poging tot verleiding (art. 248a Sr) en poging tot

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:503

Conclusie PG. Drie middelen. 1. Klacht over bewezenverklaring van “het verschaffen van inlichtingen” door het telkens inloggen op een peilbaken en over grondslagverlating. 2. Klacht dat de voor de bewezenverklaring van medeplegen van medeplichtigheid aan door anderen gepleegde poging tot moord vereiste nauwe en…