Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:678

voortvloeien dat ten aanzien van de dagvaarding in hoger beroep het voorschrift vervat in art. 48 Sv niet is nageleefd. Daarom is ten onrechte verstek verleend. Gelet daarop adviseert … behandeld en afgedaan. Uit de gedingstukken bleek wel dat art. 51 oud Sv (thans art. 48 Sv) was nageleefd en dat de raadsman een afschrift van de dagvaarding had ontvangen. Mijn voormalig

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:588

verdachte in persoon is betekend, de niet naleving van art. 51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv, een termijnoverschrijding bij het instellen van hoger beroep niet verschoonbaar maakt. Dat betekent

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1431

betekend. Aan zijn raadsman moet een afschrift van de aanzegging worden toegezonden (vgl. art. 48 Sv). Door de raadsman kan niet met vrucht worden aangevoerd dat hij de mededeling betekening niet heeft

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1298

betrekking tot de ontvangst van (afschriften van) dergelijke mededelingen geldt immers de regeling van art. 48 Sv. Dat laat overigens onverlet, naar in voornoemd arrest is overwogen, dat - gelet op het grote

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:177

niet met zoveel woorden in de wet opgenomen. Verder geldt de tweede volzin van art. 48 Sv ook voor de beklagprocedure. Dat betekent dat aan de raadsman van de klager een afschrift