Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:59

nader onderzoek moest doen naar reden afwezigheid vd. 2. Falende klacht m.b.t. schending art. 48 Sv. Kennelijke oordeel hof dat vd in hb niet was voorzien van rechtsbijstand getuigt niet van onjuiste … faalt in al zijn onderdelen. Het tweede middel 21. Het tweede middel klaagt dat art. 48 Sv is geschonden aangezien geen afschrift van de appeldagvaarding is verzonden aan de raadsman

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:829

tweede lid, Sv de verdachte niet-ontvankelijk heeft verklaart in het hoger beroep. 8. Art. 48 Sv luidt: “Ten aanzien van de bevoegdheid van de raadsman tot de kennisneming van processtukken … aanzien van de dagvaarding in hoger beroep het voorschrift vervat in art. 48 Sv is nageleefd. Alsdan komt de feitelijke grondslag aan het middel te ontvallen. III. Slotsom 12. Het middel faalt

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:397

advocaat van [verdachte] en zal hem in deze procedure als advocaat bijstaan.’ 7. Art. 48 Sv luidt als volgt: ‘Ten aanzien van de bevoegdheid van de raadsman tot de kennisneming van processtukken … ontvangt de raadsman, behoudens het bepaalde in artikel 32, tweede lid, onverwijld afschrift.’ 8. Art. 48 Sv is slechts van toepassing als de raadsman zich heeft gesteld. Sinds 1 maart 2017 geldt

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:718

twee middelen van cassatie voorgesteld. 3 Het eerste middel 3.1 Dit middel klaagt dat art. 48 Sv niet is nageleefd, aangezien is verzuimd een afschrift van de appeldagvaarding aan de raadsvrouw

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:785

staten SKDB van de verdachte. Bijvoorbeeld: niet-naleving van art. 51 Sv (oud), thans art. 48 Sv leidt niet tot ambtshalve cassatie door de Hoge Raad, zie HR 28 oktober 2003, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:861

betrekking tot de ontvangst van (afschriften van) dergelijke mededelingen geldt immers de regeling van art. 48 Sv. Dat laat overigens onverlet, naar in voornoemd arrest is overwogen, dat - gelet op het grote

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:719

requirant noch zijn raadsman zijn verschenen”. Het middel klaagt niet over niet-naleving van art. 48 Sv en bestrijdt blijkens de toelichting evenmin dat de raadsman op de hoogte

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:78

aangezien de tegemoetkoming beperkt is tot het bedrag, dat voor overeenkomstige werkzaamheden ingevolge artikel 48 Sv. als maximumvergoeding voor een toegevoegde raadsman is vastgesteld. In de gevallen waarin de gewezen verdachte geen