Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:782

Onrechtmatig verkregen bewijs; toezichthouder; art. 5:19 Awb; onveraccijnsde sigaretten; ‘zozeer indruist

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:482

Conclusie AG. Handelen in strijd met Opiumwet en voorbereiding daarvan. Eerste drie middelen klagen tevergeefs over verwerping beroep op bewijsuitsluiting. Middel 2 klaagt dat integrale controle n.a.v. signalen van ondermijning, waaraan zowel een toezichthouder van de gemeente als opsporingsautoriteiten deelnamen,…

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:3

bepalingen op, dat een onderscheid moet worden gemaakt tussen het toezicht van artikel 5:11 Awb en artikel 34 van de Wet vervoer gevaarlijke stoffen enerzijds, en de bevoegdheden tot opsporing

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1709

voor menselijke consumptie bestemde producten van dierlijke oorsprong. Een toezichthouder is volgens art. 5:11 Awb een persoon, bij of krachtens wettelijk voorschrift belast met het houden van toezicht op de naleving

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1710

voor menselijke consumptie bestemde producten van dierlijke oorsprong. Een toezichthouder is volgens art. 5:11 Awb een persoon, bij of krachtens wettelijk voorschrift belast met het houden van toezicht op de naleving

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7911

basis van art. 8j Ow optredende ambtenaar gelet op het bepaalde in art. 5:11 Awb kan worden aangemerkt, heeft. 8. Aan de stelling dat het onderzoek aan de bagage

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1236

basis van deze melding heeft de inspecteur, tevens toezichthouder in de zin van art. 5:11 Awb, op 26 oktober 2015 een onderzoek naar verdachte ingesteld. In het onderzoeksrapport lees ik, verbalisant

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1061

horecawet. Zij konden daarom worden aangemerkt als toezichthouders in de zin van art. 5:11 Awb, zodat zij op grond van art. 5:15 lid 1 in verbinding met art. 5

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:471

maakte als [betrokkene 5] . Nadat wij ons aan hem hadden gelegitimeerd als toezichthouder artikel 5:11 Awb en tevens als Buitengewoon opsporingsambtenaar, deelden wij hem het doel van onze komst mede, namelijk

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:472

maakte als [betrokkene 5] . Nadat wij ons aan hem hadden gelegitimeerd als toezichthouder artikel 5:11 Awb en tevens als Buitengewoon opsporingsambtenaar, deelden wij hem het doel van onze komst mede, namelijk

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:279

Conclusie AG. Medeplegen voorbereidingshandelingen (art. 10a Opiumwet) en aanwezig hebben en gebruiken jammer (art. 10.9 Telecommunicatiewet). Middelen over bewijsvoering. Conclusie strekt tot verwerping. Samenhang met 18/00947 en 18/02278.

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:277

Conclusie AG. Medeplegen voorbereidingshandelingen (art. 10a Opiumwet) en aanwezig hebben en gebruiken jammer (art. 10.9 Telecommunicatiewet). Middelen over bewijsvoering en strafmotivering. Conclusie strekt tot verwerping. Samenhang met 18/00946 en 18/00947.