Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1178Aangehaald in 9 uitspraken

rechte opgekomen op basis van, kort gezegd, vernietigingsvorderingen op de voet van art. 5:140b BW (wijziging splitsingsakte) en art. 2:15 lid 1 sub b BW (statutenwijziging). Deze conclusie betreft

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:970

vordert in deze procedure vernietiging van het besluit op de voet van art. 5:140b BW. Het hof oordeelt dat de VvE ten aanzien van één wijziging onvoldoende heeft onderbouwd … alsnog toewijst. [eiser] heeft onder meer aangevoerd dat de rechter op grond van art. 5:140b BW de vordering tot vernietiging moet toewijzen, en dat dit alleen anders kan zijn als [eiser

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:190

aanzien van de subsidiaire vordering heeft de rechtbank overwogen dat op grond van art. 5:140b BW de vordering tot vernietiging van het besluit tot wijziging van de splitsingsakte alleen kan worden … 5:130 BW, althans op grond van art. 5:140b BW te vernietigen. De kantonrechter heeft in zijn vonnis van 19 juli 2016 in de procedure tussen [verweerder

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:260Aangehaald in 5 uitspraken

Appartementsrecht; vervangende machtiging tot wijziging splitsingsakte (art. 5:140 BW); maatstaf; vervangende