Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL3269

verzetprocedure tegen een invorderingsdwangbevel op de voet van art. 5:33 jo. art. 5:26 Awb - de verzetprocedure die in deze zaak aan de orde is(10). 6. Als het erom gaat … uitvaardiging van een dwangbevel voor verbeurde dwangsommen, zoals in de art. 5:33 jo. 5:26 Awb voorzien, wel pleegt te worden aangemerkt als een beschikking; maar omdat

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7504

hoofdveroordeling te voldoen, een en ander in de zin van art. 5:26 Awb (oud) j° art. 611d Rv. [Eiser 1] en [eiser 2] zijn volgens het middel immers van derden afhankelijk

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3375

belanghebbende de tenuitvoerlegging kan voorkomen door zelf maatregelen te treffen (de zgn. begunstigingstermijn). Art. 5:26 Awb regelt de invordering van de kosten. 2.3. De onderdelen bevatten primair de klacht

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9557

deze kosten verschuldigd te doen zijn.(15) Daarop sluit aan de regeling van art. 5:26 Awb op grond waarvan een bestuursorgaan dat bestuursdwang heeft toegepast - zonder nadere aanzegging of tussenkomst

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS8377

december 1998 en 7 april 1999 verwezen naar art. 5:33 jo. 5:26 Awb. Alle dwangbevelen vermeldden dat daartegen binnen een termijn van zes weken na betekening verzet openstond

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ8364

rechtsbescherming daartegen is in beginsel geen plaats meer weggelegd voor de burgerlijke rechter (art. 5:26 Awb is vervallen).(5) Op het onderhavige geval is evenwel nog de oude wet van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4812

Gemeente van mening dat de kosten middels een dwangbevel op grond van artikel 5:26 Awb bij de eigenaren kunnen worden ingevorderd. De Gemeente heeft er volgens haar met recht voor gekozen