Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:3

deze zaak staat de vraag centraal of de invorderingsbeschikking als bedoeld in art. 5:37 Awb de verjaringstermijn van art. 5:35 Awb stuit. Daarnaast is aan de orde of sprake … zetten. Het hof heeft hiertoe onder meer overwogen dat invorderingsbeschikkingen als bedoeld in art. 5:37 Awb niet een stuiting kunnen bewerkstelligen van de in art. 5:35 Awb bedoelde verjaringstermijn

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:187

verplichtingen te voldoen’ (art. 5:34 Awb). De dwangsom wordt ingevorderd bij invorderingsbeschikking (art. 5:37 Awb). 3.12 De last onder dwangsom en de last onder bestuursdwang kunnen niet cumulatief worden opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL3269

punt brengt de Vierde tranche Awb een belangrijke verandering: het nieuwe art. 5:37 Awb schrijft voor dat aan maatregelen tot invordering van dwangsommen een beslissing vooraf moet gaan; en tegen

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7128

Algemene wet bestuursrecht (Vierde tranche Algemene wet bestuursrecht)(14) de invorderingsbeschikking geïntroduceerd (art. 5:37 Awb). De invorderingsprocedure heeft als gevolg daarvan een meer bestuursrechtelijk karakter gekregen (zie ook art. 5

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1802

heeft de invorderingsprocedure door de introductie van de figuur van de invorderingsbeschikking (art. 5:37 Awb) een meer bestuursrechtelijk karakter gekregen, waarbij komt dat het verzet tegen het dwangbevel als apart rechtsmiddel