3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigConclusie AG in strafzaak met langdurige bijstandsfraude, witwassen en het opzettelijk aanwezig hebben van…
Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:697Aangehaald in 5 uitspraken
wijst op dit punt op een vergelijking die kan worden gemaakt met art. 5:41 Awb, dat verwijtbaarheid als voorwaarde stelt ten aanzien van de bij uitstek als bestraffende bestuurlijke sanctie omschreven
- Strafrecht overigConclusie AG in strafzaak met langdurige bijstandsfraude en witwassen. Middelen over 1. de vraag of een…
Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:696
wijst op dit punt op een vergelijking die kan worden gemaakt met art. 5:41 Awb, dat verwijtbaarheid als voorwaarde stelt ten aanzien van de bij uitstek als bestraffende bestuurlijke sanctie omschreven
- Civiel recht overigPrejudiciële vraag (art. 392 Rv). Wet arbeid vreemdelingen. Bestuurlijke boeten opgelegd ter zake van…
Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2389
Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Wet arbeid vreemdelingen. Bestuurlijke boeten opgelegd ter zake van illegale tewerkstelling. Is verhaalsbeding tussen werkgevers met betrekking tot bestuurlijke boeten nietig? Art. 3:40 BW.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.