Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:135

erfgrens (art. 5:50 BW); uitleg erfdienstbaarheid van in- en uitzicht (art. 5:73 BW); verzwaring; toepasselijkheid art. 5:78 sub a BW. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer … erfdienstbaarheid. Wel verschillen zij van mening over de reikwijdte daarvan. Op grond van art. 5:73 BW worden de inhoud van de erfdienstbaarheid en de wijze van uitoefening bepaald door de vestigingsakte

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:957

inschrijving daarvan in de openbare registers. Verder zijn van belang artikel 5:70 BW, 5:73 BW en artikel 24, vierde lid van de Kadasterwet. In artikel 5:70, eerste lid BW … erfdienstbaarheid drukt dus op het gehele dienende erf. Dat blijkt ook uit artikel 5:73 BW. Volgens het tweede lid van deze bepaling kan de eigenaar een ander gedeelte van het dienende

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:356

Overnachtingshaven beroepsvaart; openbaar vaarwater; gewoon gebruik; erfdienstbaarheid; wijze van uitoefening (art. 5:73 BW); verzwaring; formele rechtskracht omgevingsvergunning meerpalen; dwangsom verbonden aan eerder vonnis van andere rechter; verkorting ligduur in afwijking Rijnvaartpolitiereglement

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1172

Onder het kopje ‘inleiding’ stelt het hof het volgende voorop. Op grond van artikel 5:73 BW worden de inhoud van de erfdienstbaarheid en de wijze van uitoefening daarvan bepaald door

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:90

Goederenrecht. Erfdienstbaarheid van weg. Uitlegmaatstaf. Omvat de erfdienstbaarheid ook het recht om de weg te gebruiken als verbinding, via het heersend erf, met ander perceel dat aan dezelfde eigenaar toebehoort als het heersend erf? HR 13 maart 1981, ECLI:NL:HR:1981:AG4160.

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4326

vooropgesteld dat de inhoud van de erfdienstbaarheid en de wijze van uitoefening ingevolge art. 5:73 BW worden bepaald door de akte van vestiging en, voor zover in die akte regelen daaromtrent … februari 2008, heeft het hof te Amsterdam vooropgesteld - evenals de rechtbank - dat ingevolge art. 5:73 BW de inhoud en de wijze van uitoefening van de erfdienstbaarheid wordt bepaald door de akte

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4325

goeder trouw geruime tijd is uitgeoefend. Dit geldt zowel naar huidig recht (art. 5:73 BW) als naar het recht dat gold ten tijde van de vestiging van de erfdienstbaarheid

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3879

5:73 lid 2 BW. Deze bepaling van het tweede lid van art. 5:73 BW hangt nauw samen met het eerste lid luidende: "De inhoud van de erfdienstbaarheid en de wijze … grenzen van het recht van erfdienstbaarheid zoals deze volgens het eerste lid van art. 5:73 BW moeten worden getrokken, zodat zich niet het geval voordoet dat de eigenaar van het dienende

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2676

wijze van uitoefening daarvan bepaald door de plaatselijke gewoonte, zo bepaalt art. 5:73 BW.(7) 3.11 Art. 739 lid 1 BW (oud) bepaalde dat de eigenaar van het dienstbare erf niets

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AH9168

objectivering van de partijbedoeling denkbaar is in het kader van de toepassing van art. 5:73 BW en art. 738 lid 1 (oud) BW, inhoudende dat de inhoud van een erfdienstbaarheid

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2403

Geschil omtrent de uitleg van door verjaring ontstane een erfdienstbaarheid van uitweg, 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:612

Erfdienstbaarheden. Verkrijgende verjaring van erfdienstbaarheid uit hoofde van art. 3:105 BW

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1815

Zakenrecht/Procesrecht. Erfdienstbaarheid. Hervatting van na dood procespartij geschorste procedure door rechtsopvolgers onder algemene titel, die worden vertegenwoordigd door de weduwe van de overledene. Erfgenamen zijn bevoegd om na het overlijden van hun erflater de procedure in dezelfde instantie op diens naam…

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1892

Volgens onderdeel 2a heeft het hof van een onjuiste rechtsopvatting van art. 5:73 BW blijk gegeven. Het hof had moeten onderzoeken of althans beter moeten motiveren (onderdeel 2b) welke de inhoud