Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1900

opstal de duur van dat recht zelf regelen (art. 5:104 lid 2 jo 5:86 BW ). Een voor bepaalde tijd gevestigd recht eindigt in beginsel van rechtswege op het overeengekomen tijdstip … Aangenomen wordt evenwel dat de bevoegdheid van art. 5:86 BW impliceert dat partijen in de vestigingsakte ook in de mogelijkheid van verlenging kunnen voorzien. De wet laat zich over een dergelijk

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5525

Daarop wijst ook G.J. Scholten in zijn al genoemde noot. Zie bijvoorbeeld art. 5:86 BW en T&C Vermogensrecht, 2004, Stolker, art. 5:.86, aant

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8783

Burgerlijk Wetboek komt de term niet voor. Ingevolge art. 5:86 BW kunnen partijen in de akte van vestiging de duur van de erfpacht regelen. Volgens Asser/Davids/Mijnssen/Van Velten, 1996, p. 205 geldt

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM8933

Verbintenissenrecht. Uitleg inhoud opstalrecht. Vaststelling partijbedoeling op grond van notariële vestigingsakte aan de hand van objectieve uitlegmaatstaf. Verweer dat vestigingsakte afwijkt van daaraan ten grondslag liggende obligatoire overeenkomst gaf aanleiding aan de hand van de Haviltex-maatstaf te onderzoeken…

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1061

Tijdelijk erfpacht- en opstalrecht; gerechtvaardigd vertrouwen op toezegging tot heruitgifte?; beding opstalvergoeding in strijd met art. 5:105 lid 3 jo. 5:99 lid 1 BW? art. 170 Overgangswet NBW; aanvang verjaringstermijn ex art. 3:52 lid 1 sub d BW; digitale (Skype) zitting