Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:400

voldoen. Gezien het vorenstaande verzoekt belanghebbende hierbij op de voet van art. 53, lid 5 AWR tot vaststelling van een kostenbeschikking op basis van de onderhavige onrechtmatig opgelegde verplichting. Indien de onrechtmatigheid … play beginsel. Voor het nemen van een beslissing op de voet van artikel 53, lid 5 AWR is het overigens niet nodig om op individueel documentniveau naar de verstrekte stukken te kijken

Parket bij de Hoge Raad|24 augustus 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2840

heersende leer, die mij juist voorkomt, is voor de vaststelling van dit tijdstip art. 5 AWR van geen betekenis (...) en is derhalve het tijdstip van ondertekening van het kohier doorslaggevend

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW0194

Artikel 5 AWR; Artikel 3:40 Awb. Het op de voorgeschreven wijze bekendmaken van een aanslag is geen voorwaarde voor het tot stand komen daarvan. (vgl. BNB 2000/220 en BNB 2006/43

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:276Aangehaald in 32 uitspraken

Terugwijzing Hof naar Rechtbank op de voet van art. 8:115 Awb; omvang van het geding na terugwijzing en appelabiliteit van ’s Hofs eerste uitspraak; importwaardebepaling voor de bpm bij tweedehands schadeauto’s met meer dan normale gebruiksschade; taxatie-aangifte; 72%-regeling ex Bijlage 1 bij de Uitvoeringsregeling…

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:857

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of de per aangetekende post aan het Poolse adres van belanghebbende verzonden aanslag geacht kan worden aldaar ordelijk bekend te zijn gemaakt. Overschrijding van de driejaarstermijn voor oplegging van een aanslag? Heeft belanghebbende zijn fiscale woonplaats in…

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3489

uitspraak op verzet. Tegen "andere beslissingen" van de feitenrechter kan ingevolge art. 28, lid 5, AWR slechts cassatieberoep worden ingesteld tegelijk met het cassatieberoep tegen de uitspraak die overeenkomstig afdeling … verlangen is eveneens onderdeel van het vooronderzoek. De parlementaire toelichting op art. 28, lid 5, AWR en op art. 37 Wet RvS 2.8 Art. 28, lid 5, AWR bepaalt: "Tegen andere beslissingen

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:856

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of de per aangetekende post aan het Poolse adres van belanghebbende verzonden aanslag geacht kan worden aldaar ordelijk bekend te zijn gemaakt. Overschrijding van de driejaarstermijn voor oplegging van een aanslag? Heeft belanghebbende zijn fiscale woonplaats in…

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2579

Noch tekst noch systeem van de wet dwingt ertoe een naheffingsaanslag in de loonbelasting te vernietigen om de enkele reden dat later ter zake van hetzelfde feitencomplex een of meer aanslagen in de IB/PVV zijn opgelegd. HR BNB 1994/106 was een bijzonder geval.

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0708

uitspraak op verzet. Tegen "andere beslissingen" van de feitenrechter kan ingevolge art. 28, lid 5, AWR slechts cassatieberoep worden ingesteld tegelijk met het cassatieberoep tegen de uitspraak die overeenkomstig afdeling … verlangen is eveneens onderdeel van het vooronderzoek. De parlementaire toelichting op art. 28, lid 5, AWR en op art. 37 Wet RvS 2.8 Art. 28, lid 5, AWR bepaalt: "Tegen andere beslissingen

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0699

uitspraak op verzet. Tegen "andere beslissingen" van de feitenrechter kan ingevolge art. 28, lid 5, AWR slechts cassatieberoep worden ingesteld tegelijk met het cassatieberoep tegen de uitspraak die overeenkomstig afdeling … verlangen is eveneens onderdeel van het vooronderzoek. De parlementaire toelichting op art. 28, lid 5, AWR en op art. 37 Wet RvS 2.8 Art. 28, lid 5, AWR bepaalt: "Tegen andere beslissingen

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0582

Art. 8:29 Awb. Weigering inspecteur stukken over te leggen. Tussenuitspraak door andere kamer.

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4766

geschonden door aan de aanslag eisen te stellen die daaraan op grond van de artikelen 5 AWR en 3:45 en 3:47 AWB niet gesteld kunnen worden. Het aanslagbiljet voldoet … eisen van de artikelen 5 AWR en 3:45 en 3:47 AWB. (...) 2.2 Het Hof heeft het recht geschonden door te miskennen dat schending van artikel 3:47 AWB niet hoeft

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:665

Verzetrechter weigert scheldende gemachtigde wegens ernstige bezwaren (art. 8:25 Awb); Is cassatieberoep tegen (alleen) die weigering een cassatieberoep bedoeld in art. 28(2) AWR? Klachten over schending van art. 47 EU-Handvest, art. 267 VwEU en het vrije dienstenverkeer; scheldende gemachtigde overtreft (ook) in…

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:822

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de ontvankelijkheid van de bezwaren van belanghebbende tegen de hoogte van de terzake van teruggaaf van BPM te vergoeden rentebedragen en over de vraag of de Nederlandse heffings- en belastingrenteregelingen voldoen aan het Unierechtelijke doeltreffendheidsbeginsel. Het…

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT2202

bestuur genomen besluit af te wenden. 5.4 Artikel 28, lid 7, en 27h, lid 5, AWR die de werking van fiscale rechterlijke beslissingen schorsen totdat deze onherroepelijk zijn geworden, gelden niet voor … waarop een nieuwe tot stand komt. 5.6 Artikel 28, lid 7, en 27h, lid 5, AWR gelden wel voor beslissingen van rechtbank of gerechtshof waarin op de voet van artikel

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9648

Bewijsaanbod ter zitting van het Hof tardief? Verwerping van dit aanbod door het Hof onvoldoende gemotiveerd, gelet op het verloop van die zitting.

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1103

Belanghebbende heeft met dagtekening 29 juni 2012 aangifte gedaan voor de BPM ter zake van de registratie in het Nederlandse kentekenregister van een ingevoerde, gebruikte personenauto. Voor de berekening van de verschuldigde BPM heeft belanghebbende de handelswaarde van de auto berekend aan de hand van de…

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4769

geschonden door aan de aanslag eisen te stellen die daaraan op grond van de artikelen 5 AWR en 3:45 en 3:47 AWB niet gesteld kunnen worden. Het aanslagbiljet voldoet … eisen van de artikelen 5 AWR en 3:45 en 3:47 AWB. (...) 2.2 Het Hof heeft het recht geschonden door te miskennen dat schending van artikel 3:47 AWB niet hoeft

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:79Aangehaald in 34 uitspraken

Dividend stripping? Securities lending. Wie is juridisch eigenaar c.q. opbrengstgerechtigde en dus verrekeningsgerechtigd? Beroep op Frans recht. Subsidiair: wie is ‘Uiteindelijk gerechtigde’ ex art. 25(2) Wet Vpb? Schending Administratieplicht? Terechte informatiebeschikking? Omkering onevenredig? Ook incidenteel…

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:885Aangehaald in 9 uitspraken

Bevoegdheden van de inspecteur op grond van de AWR en de Awb 3.1 Ingevolge artikel 5 AWR geschiedt de vaststelling van een belastingaanslag (waaronder ook wordt verstaan een naheffingsaanslag) door