Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO2265

voeren van de verdediging gemachtigde raadsvrouwe daaromtrent voorafgaand te horen - in strijd komt met art. 5 EVRM. Het betoog komt er op neer dat iemand krachtens het eerste lid van art. 5 … genomen "in accordance with a procedure prescribed by law", zoals het eerste lid van art. 5 EVRM voorschrijft, is in EHRM NJ 1980, 114 overwogen: (45) (...) that the words "in accordance with

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6049

IVBPR? (ii) zo niet, kan dan langs een andere weg, met name via art. 5 EVRM, toch de doorbraakjurisprudentie worden toegepast? 2.6. Om te kunnen spreken van vaststelling van burgerlijke rechten … betrekking tot de vraag onder (ii), komen het nationale recht en art. 5 EVRM in beeld. In klachtzaken op grond van art. 41 Wet Bopz is artikel 8 Wet Bopz van overeenkomstige

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4611

moet overleggen inzake de ernstige gedragsproblemen. Doek baseert zijn opvatting op het feit dat art. 5 EVRM van toepassing is op een plaatsing door de voogdijinstelling in een gesloten inrichting … voor zichzelf, acht Doek het "verdedigbaar" om de rechtsbescherming zoals deze op grond van art. 5 EVRM geldt bij gedwongen opname van psychiatrische patiënten, overeenkomstig van toepassing te achten bij het verlenen

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO7066

middel faalt. 11. Het tweede middel bevat de klacht dat onder meer art. 5 EVRM is geschonden doordat het Hof de TBS heeft opgelegd zonder te beschikken over een recente medische rapportage … onbegrijpelijk en geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting, in het bijzonder niet van art. 5 EVRM, in aanmerking genomen dat tussen de datum waarop de rapportage van het Pieter Baan Centrum

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8082

gegeven, heeft dit op zichzelf nog geen rechtsgevolg; over een schending van art. 5 EVRM wordt in het middel niet geklaagd. Voor zover is bedoeld dat de beschikking op een latere datum

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR2435

bevel tot voorlopige hechtenis hebben geleid ook thans nog bestaan. Van strijd met artikel 5 EVRM is geen sprake nu de vrijheidsbeneming van de verdachte berust op het vonnis in eerste aanleg

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1296

28 mei 2004 Eerste Kamer Nr. C02/322HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Justitie), gevestigd te 's-Gravenhage, EISER tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel verweerder, advocaat: mr. G. Snijders, t e g e n [Verweerster], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER…