Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2866

verenigbaar met gesloten stelsel van de Wet Bopz, art. 15 lid 1 Gr. en art. 5 EVRM; HR doet zelf de zaak af. R05/099HR Mr. F.F. Langemeijer Parket, 2 september 2005 Conclusie

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2871

verenigbaar met gesloten stelsel van de Wet Bopz, art. 15 lid 1 Gr. en art. 5 EVRM; HR doet zelf de zaak af. R05/100HR Mr. F.F. Langemeijer Parket, 2 september 2005 Conclusie

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2872

middel acht dit in strijd met art. 8 Wet Bopz, in verbinding met art. 5 EVRM. De klachten laten zich als volgt samenvatten: a. Betrokkene is niet naar behoren opgeroepen. De omstandigheid … wachten tot de betrokkene is opgespoord. 2.3. Het cassatiemiddel maakt terecht een verbinding met art. 5 EVRM. Dat artikel is mede van toepassing op detentie van geesteszieken; zie art. 5

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR3144

veroordeling niet "according to law" tot stand is gekomen. Op grond van art. 5 lid 5 EVRM maakten [verweerder] c.s. aanspraak op schadevergoeding. Daarnaast baseerden zij hun vordering op onrechtmatige rechtspraak omdat … beschermd recht heeft aangenomen(10). Aan het beroep van [verweerder] c.s. op art. 5 lid 5 EVRM kwam de rechtbank om deze reden niet meer toe. 1.6. Vervolgens heeft de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS9291

voldoende gemotiveerd en is niet strijdig met het bepaalde in art. 5 EVRM. 26. Het middel faalt. 27. De middelen kunnen worden afgedaan met de aan art. 81 RO ontleende overweging