Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:401

Recht op schadeloosstelling na overschrijding beslistermijn door rechter, art. 35 Wet Bopz, art. 5 lid 5 EVRM. Immaterieel nadeel als gevolg van onzekerheid over rechtmatigheid gedwongen verblijf in psychiatrisch ziekenhuis … onzekerheid heeft verkeerd. Art. 35 Wet Bopz, in verbinding met art. 5 lid 5 EVRM, geeft een recht op vergoeding. De toelichting op deze klacht wijst op de compensatie

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1754

Anti-piraterijmissie Somalië. Art. 5 EVRM. Artt. 105 en 110 UNCLOS. Verhouding tussen defensiebelang en strafvorderlijk belang. Geen willekeurige vrijheidsbeneming a.b.i. art. 5.1 aanh sub c EVRM gedurende de periode vanaf … officier van justitie d.d. 3 april 2011. Van strijd met het bepaalde in artikel 5 EVRM is dan ook in zoverre niet gebleken. Met betrekking tot de duur van de vrijheidsbeneming merkt

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1753

Anti-piraterijmissie Somalië. Art. 5 EVRM. Artt. 105 en 110 UNCLOS. Verhouding tussen defensiebelang en strafvorderlijk belang. Geen willekeurige vrijheidsbeneming a.b.i. art. 5.1 aanh sub c EVRM gedurende de periode vanaf … officier van justitie d.d. 3 april 2011. Van strijd met het bepaalde in artikel 5 EVRM is dan ook in zoverre niet gebleken. Met betrekking tot de duur van de vrijheidsbeneming merkt

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1752

Anti-piraterijmissie Somalië. Art. 5 EVRM. Artt. 105 en 110 UNCLOS. Verhouding tussen defensiebelang en strafvorderlijk belang. Geen willekeurige vrijheidsbeneming a.b.i. art. 5.1 aanh sub c EVRM gedurende de periode vanaf … officier van justitie d.d. 3 april 2011. Van strijd met het bepaalde in artikel 5 EVRM is dan ook in zoverre niet gebleken. Met betrekking tot de duur van de vrijheidsbeneming merkt

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1755

Anti-piraterijmissie Somalië. Art. 5 EVRM. Artt. 105 en 110 UNCLOS. Verhouding tussen defensiebelang en strafvorderlijk belang. Geen willekeurige vrijheidsbeneming a.b.i. art. 5.1 aanh sub c EVRM gedurende de periode vanaf … officier van justitie d.d. 3 april 2011. Van strijd met het bepaalde in artikel 5 EVRM is dan ook in zoverre niet gebleken. Met betrekking tot de duur van de vrijheidsbeneming merkt

Parket bij de Hoge Raad|31 juli 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1719

vrijheidsontneming of “immediately after the arrest” (EHRM 5 oktober 2000, zaak nr. 31365/96 (Varbanov), art. 5 EVRM). Betekenis. Onrechtmatige last in de zin van art. 28 Wet Bopz? Gemeente aansprakelijk? 15/00760 … wettelijk voorgeschreven procedure. Tot de daar genoemde gevallen behoort de rechtmatige detentie van geesteszieken. Art. 5 EVRM strekt tot bescherming tegen willekeurige vrijheidsontneming. Daarom wordt, naar vaste rechtspraak , aan een vrijheidsontneming

Parket bij de Hoge Raad|29 juli 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2016

onder b en art. 14d lid 1 Wet Bopz, systeem van de wet. Art. 5 EVRM. Wetsvoorstel Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten (wetsvoorstel 31 996). Zaaknummer: 15/02910

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:965

verzoek de opgeëiste persoon zal worden blootgesteld aan een inbreuk op de fundamentele, in art. 5 EVRM gewaarborgde rechten”. Daarbij verwijst de Hoge Raad naar zijn arrest … niet-ontvankelijkverklaring door de uitleveringsrechter kan leiden en niet een flagrante schending van artikel 5 EVRM waarop het verweer in die zaak betrekking had. 14. Toch meen ik dat ook in zaken

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2276

gespannen voet met de genoemde bepalingen uit artikel 290 Rv. ( ) 2.4.2 In door artikel 5 EVRM beheerste gevallen wordt door het EHRM aan het naleven van in de nationale wet opgenomen procesregels … terbeschikkingstelling. Van de terechtzitting was geen proces-verbaal opgemaakt. Het Europese hof overweegt dat art. 5 EVRM niet verplicht tot het in enigerlei vorm opmaken van een verslag van de zitting ( ) , doch

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:365

rechtbank omtrent het belang van betrokkene rechtens onjuist zijn, mede gelet op art. 5 EVRM, althans onbegrijpelijk zijn. Het te respecteren belang van betrokkene was immers: dat hij niet zonder geldige titel

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2279

betrokkene niet geleid tot enige inbreuk op zijn recht op vrijheid als bedoeld in artikel 5 EVRM. Ter zake van de beslissing tot verlening van de voorlopige machtiging bestaat geen verbod

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2078

1. Belediging in vreemde taal. De opvatting dat de tll. de door verdachte gedane uitlating dient te vermelden in de taal waarin zij is gedaan vindt geen steun in het recht. ’s Hofs oordeel dat verdachte aan X en Y de Papiamentse woorden heeft toegevoegd die in de tll. en de bewezenverklaring in de Nederlandse taal…