Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1682

volgens het middel voorts niet vrij om (naast de in art. 242 lid 2 sub 5° Fw) de in art. 242 lid 2 sub 3° Fw genoemde maatstaf in zijn overwegingen … niet expliciet op heeft beroepen (maar alleen op art. 242 lid 2 sub 4° en 5° Fw). 4.15. Een rechterlijke beslissing moet ten minste zodanig worden gemotiveerd dat zij voldoende inzicht geeft

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG3577

voldoet wel aan het vereiste van art. 426a lid 1 Rv. Uit art. 292 lid 5 Fw (resp. lid 4 oud) volgt echter dat dit verzoekschrift te laat is ingediend.(2) Verzoeker

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7721

januari 2008 ingevoerde regeling (art. 355 jo. art. 351 lid 5 Fw), acht dagen na de dag van de uitspraak van het arrest van het gerechtshof. Vgl. conclusie A-G Keus voor

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2004

Aangenomen dat hiermee bedoeld wordt het faillissement dat op de voet van art. 350 lid 5 Fw. zal volgen wanneer de schuldsanering eenmaal onherroepelijk beëindigd is, verdient de aandacht dat, doordat

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1212

Binnen 8 dagen na 's hofs arrest van 31 januari 2008: vgl. art. 292 lid 5 Fw (lid 4 Fw (oud)). 7 Stb. 2007, 192. Zie hierover ook: MvT Kamerstukken

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF7409

acht dagen die naar het "nieuwe" recht uit de art. 355 jo. 351 lid 5 Fw voortvloeit. (Naar het "oude" recht gold, zij het op grond van andere wettelijke bepalingen, dezelfde termijn