Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO2785

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Voorts is aan de orde de vraag of de in art. 5 Rv neergelegde bevoegdheidsregel voor zaken betreffende ouderlijke verantwoordelijkheid en maatregelen ter bescherming van kinderen exclusieve werking … Rv) en zaken betreffende ouderlijke verantwoordelijkheid en maatregelen ter bescherming van kinderen (art. 5 Rv). Zoals uit het vorenstaande blijkt is art. 4 Rv niet van toepassing nu het hier

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP9636

bepaalde in de tweede tot en met de vijfde volzin van art. 223 lid 5 Rv om. Met name wijst het hof partijen op het wettelijk voorschrift om van schriftelijke opmerkingen

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4225

Rv (voorwaardelijk) incidenteel cassatieberoep is ingesteld. 5. [Verzoekster] kan niettegenstaande het in art. 69 lid 5 Rv neergelegde rechtsmiddelenverbod in het door haar ingestelde cassatieberoep worden ontvangen, aangezien het cassatiemiddel erover klaagt … inzake het rechtsmiddelenverbod van art. 32 lid 5 (oud), thans art. 39 lid 5 Rv). 6. Centraal in het door [verzoekster] voorgestelde middel staat de klacht dat de Rechtbank, door [verzoekster

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1873

18 juni 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/010HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: INFORMATION TECHNOLOGY MANAGEMENT SERVICES B.V., gevestigd te Lelystad, VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: aanvankelijk mr. A. Vijftigschild, t e g e n 1. [Verweerder 1], 2. [Verweerster 2], beiden wonende te…

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8179

beoordeling van het middel stel ik voorop dat krachtens art. 69 lid 5 Rv. tegen een beslissing ingevolge art. 69 lid 1 Rv. in beginsel géén hogere voorziening openstaat. De wetgever

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP0963

scheidingszaken slechts één bepaling in Boek 3, titel 6, § 1 is opgenomen (art. 820 lid 5 Rv.) mag worden aangenomen dat voor de procedure in hoger beroep voor het overige de algemene

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1330

mogelijkheid dat de deskundige onder leiding van de rechter zijn onderzoek instelt (art. 223 lid 5 Rv. oud / art. 198 lid 2 Rv.). Het hof heeft de zaak mitsdien nog "onder zich

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO2988

moet worden dat de wet (thans art. 198 lid 2 Rv, toentertijd art. 223 lid 5 Rv) bepaalt dat de benoemde deskundigen bij hun onderzoek partijen in de gelegenheid stellen opmerkingen