Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR2776

betekening van een appeldagvaarding (art. 343 lid 1 Rv. oud) of cassatiedagvaarding (art. 407 lid 5 Rv. oud) ten kantore van de advocaat of procureur is op 1 oktober 1985 ingevoerd … evenals in de art. 343 lid 1 en 407 lid 5 Rv. oud, gaat om een subsidiair betekeningsadres bij het instellen van rechtsmiddelen(8). Er zijn dus voor het uitbrengen

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3718

heeft op 21 december 1997 hiertegen een schriftelijke verklaring als bedoeld in art. 116 lid 5 Rv. (oud) ingediend. 1.4 De v.o.f. Top Kapi heeft daarnaast in kort geding aan de President

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT9053

leden 1 en 2 (oud) Rv. alsmede art. 198 lid 4 en art. 194 lid 5 Rv. en T&C Burgerlijke Rechtsvordering (Morée), art. 198, aant. 5.) Of deskundigen - binnen

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6024

voor de omzetbelastingschuld uit het jaar 1991, aldus het middel. 2.4 Deze grief faalt. Artikel 5 Rv. (oud) eiste dat de dagvaarding de "middelen en het onderwerp van den eisch" bevat

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT3093

april 2003) overwoog het Hof dienaangaande (rov. 7): "[...]Gelet op art. 225 lid 5 Rv (oud) stond het Meko, naar het oordeel van het hof, niet vrij, om met voorbijgaan

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7928

Volgens HR 15 oktober 1976, NJ 1977, 57 m.nt. WHH brengen de artt. 343 en 5 Rv (oud) in hun onderlinge samenhang mee dat de omvang van het ingestelde hoger beroep