Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1704

Bevoegdheid Nederlandse rechter; spoedeisende gevallen, art. 20 Verordening Brussel II-bis in verbinding met art. 5 Rv. Zaak 12/03835 Mr. P. Vlas Zitting, 15 februari 2013 Conclusie inzake: 1) [Verzoeker … Brussel II-bis in verbinding met de commune bevoegdheidsregel in art. 5 Rv, omdat i) de bevoegdheidsregels in afdeling 2 van hoofdstuk II Brussel II-bis geen rechtsmacht voor de Nederlandse rechter

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ0159

Verzoek nihilstelling kinderalimentatie. Incidenteel hoger beroep in verzoekschriftprocedure bij verweerschrift, art. 358 lid 5 Rv. Termijn indienen verweerschrift tot aanvang mondelinge behandeling, art. 282 lid 1 in verbinding met 362 Rv … onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard in zijn incidentele appel nu art. 358 lid 5 Rv. het de geïntimeerde toestaat zijn incidentele appel in te dienen bij verweerschrift, en de wet in verzoekschriftprocedures

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9958

slotte wordt de vraag voorgelegd of het met het bepaalde in art. 392 lid 5 Rv. verenigbaar is dat als de spoedeisendheid van een zaak dit vereist, het verzoek tot het leggen … verlenen van het conservatoir beslag iedere willekeurige IT-specialist aangewezen worden? 4. Artikel 292 lid 5 Rv [bedoeld zal zijn: Artikel 392 lid 5 Rv; W-vG] bepaalt: "De rechter houdt

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1230

dienen. Dit brengt weer met zich dat [verzoeker] c.s. op grond van artikel 270 lid 5 Rv uiterlijk op 5 januari 2011 het griffierecht hadden moeten betalen, op straffe van verval … ervan uitgaan dat geen griffierecht is betaald. Met deze vaststelling is ingevolge artikel 270 lid 5 Rv het hoger beroep vervallen. De grieven behoeven geen beoordeling en [verzoeker] c.s. zullen worden veroordeeld

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4107

aannemen van rechtsmacht op grond van het commune Nederlandse bevoegdheidsrecht op de voet van art. 5 Rv acht ik geen termen aanwezig. Art. 5 Rv is een rechtsmachtbeperkende bepaling

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1146

wordt gewezen op art. 282, leden 1 en 4, Rv en op art. 358 lid 5 Rv. 2.3 Incidenteel appel in rekestzaken dient te worden ingesteld bij verweerschrift (art. 358 lid 5

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1147

niet door tussenkomst van een advocaat ingediend wrakingsverzoek geen schorsende werking heeft (art. 37 lid 5 Rv). Indien het wrakingsprotocol voorziet in de mogelijkheid tot herstel van bedoeld verzuim , dient evenwel naar

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY7840

door de wetgever veroorzaakte onzekerheid door het schrappen van de maatschap in art. 5 Rv. (oud). Dat laatste artikel bepaalde in lid 1 onder 1 en 2 dat een exploot van dagvaarding

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8099

niet in de dagvaarding heeft voorgedragen, zodat het recht daartoe is vervallen (art. 1064 lid 5 Rv). 1.7 Over de beweerde schending van de openbare orde heeft het hof overwogen

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4109

Brussel II-bis, art. 5 lid 1 Haags Kinderbeschermingsverdrag 1996 en art. 5 Rv). Bij de gewone verblijfplaats gaat het om de maatschappelijke woonplaats, dat wil zeggen de plaats waarmee het kind

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0827

Conclusie PG: Is op de belanghebbende het Rijnvarendenverdrag van toepassing en daardoor niet Vo. (EEG) 1408/71, zodat de daarop gebaseerde E 101-verklaring die hij van de Luxemburgse autoriteiten verkreeg betekenisloos is? Is het voor de kwalificatie 'rijnvarende' vereiste certificaat voor het schip afgegeven? Wordt…