Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1009

wrakingskamer van 19 februari 2019 merk ik het volgende op. Art. 39 lid 5 Rv bepaalt dat tegen de beslissing op een wrakingsverzoek geen voorziening openstaat. Een tegen zodanige beslissing gericht cassatieberoep … daarom niet zonder meer leiden tot doorbreking van het rechtsmiddelenverbod van art. 39 lid 5 Rv; wel in combinatie met hetgeen in punt 23 naar voren is gebracht. 2.6 In de punten

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1272

uitspraak beschikbaar te zijn, bij voorkeur binnen enkele dagen. Overeenkomstig het in art. 30p lid 5 Rv bepaalde, valt hierbij uit te gaan van een termijn van uiterlijk twee weken … 5 Rv noch elders in de wet is op het niet in acht nemen van de termijn van veertien dagen de sanctie van nietigheid van de desbetreffende uitspraak gesteld. Indien de hogere

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:629

bestuursprocesrecht (art. 8:15 – 8:18 Awb). 2.4 Art. 37 lid 5 Rv bepaalt dat aanstonds na een verzoek tot wraking de behandeling van de hoofdzaak wordt geschorst. Deze schorsing duurt … grond van een redelijke wetsuitleg wordt aangenomen dat het bepaalde in art. 37 lid 5 Rv over de schorsende werking van een wrakingsverzoek de gewraakte rechter niet verhindert om beslissingen te nemen

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:626

beslissing zullen geven, heeft miskend. 2.6 De klachten kunnen gezamenlijk worden behandeld. Art. 16 lid 5 Rv houdt in dat de meervoudige kamer van een gerechtshof kan bepalen dat de behandeling geheel

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:957

Rv is een discretionaire bevoegdheid, waartegen geen hogere voorziening openstaat (art. 282a lid 5 Rv). Van een doorbrekingsgrond is in dit geval geen sprake. De vrouw heeft daartoe slechts in het onderdeel