Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1082

Arbitrage. Verzoek aan Hoge Raad tot schorsing tenuitvoerlegging arbitraal vonnis, hangende cassatieberoep in vernietigingsprocedure; zekerheidstelling (art. 1066 (oud) Rv).

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:42

varianten. Gaat het om een door de rechter benoemde deskundige, dan voorziet art. 194 lid 5 Rv in de mogelijkheid dat de rechter, op verzoek van een partij of ambtshalve, de deskundige … heeft. 2.5 Ingevolge de schakelbepaling van art. 205 lid 1 Rv zijn art. 194 lid 5 Rv (over toelichting en aanvulling van een door de rechter gelast deskundigenbericht

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1185

Art. 81 lid 1 RO. Familierecht. Verlenging uithuisplaatsing. Afwijzing verzoek om contra-expertise (art. 810a lid 2 Rv) en weigering producties.

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:805

Conclusie AG. Beleggingsfraude. Eerste middel is gericht tegen de gang van zaken ter terechtzitting waar verdachte noch diens raadsman aanwezig waren wegens vooraf toegewezen aanhoudingsverzoek. Tweede middel: had zittingsrechter zelf mogen beslissen op wrakingsverzoek? De conclusie strekt tot vernietiging en…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1034

betekent dat niet kan worden beoordeeld of de Nederlandse rechter bevoegdheid kan ontlenen aan art. 5 Rv of aan (art. 20 van) de Verordening Brussel II-bis (rov. 5.9). Bevoegdheid kan echter … gebreke van een verdrag of een verordening, het commune internationaal bevoegdheidsrecht van art. 5 Rv. De toepassing van het HKbV 1996 en van de Verordening Brussel II-bis hangt

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1033

betekent dat niet kan worden beoordeeld of de Nederlandse rechter bevoegdheid kan ontlenen aan art. 5 Rv of aan (art. 20 van) de Verordening Brussel II-bis (rov. 5.8). Bevoegdheid kan echter … gebreke van een verdrag of een verordening, het commune internationaal bevoegdheidsrecht van art. 5 Rv. De toepassing van het HKbV 1996 en van de Verordening Brussel II-bis hangt

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:33

regel dat tegen de beslissing van de wrakingskamer geen voorziening open staat (art. 39 lid 5 Rv). Die uitzondering kan zich voordoen indien de rechter de regeling m.b.t. de wraking ten onrechte

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:120

ingesteld met inachtneming van de bijzondere cassatietermijn van 8 dagen (krachtens art. 4:218 lid 5 Rv in verbinding met art. 187 lid 1 Fw). De termijn van 8 dagen

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:71

geven van nadere mondelinge of schriftelijke toelichting of aanvulling te bevelen (art. 194 lid 5 Rv). Hetzelfde is mogelijk indien de deskundige niet door de rechter was aangewezen

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:796

vernietiging oordeelt. Zowel tegen een beslissing op de vordering tot vernietiging (art. 1064a lid 5 Rv), als tegen een beslissing op het schorsingsverzoek (art. 426 Rv) staat beroep in cassatie open

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:850

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Vernietiging arbitraal appelvonnis. Beroep op strijd met de openbare orde en schending van de opdracht. Schending hoor en wederhoor? Onjuist toepassen van grievenstelsel door arbiters?