Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:117

Sv. Overgangsrecht bij art. 94a leden 4 en 5 Sv. Toepassing op feiten uit verleden i.s.m. art. 1 EP EVRM? Art. 87 lid 3 Rv. Passeren bewijsaanbod wegens onvoldoende gemotiveerd stellen … Inleiding Het Openbaar Ministerie heeft op de voet van art. 94a leden 2, 4 en 5 Sv strafvorderlijk conservatoir beslag gelegd op onder meer bankrekeningen op naam van [eiseres] , alsmede op kunstvoorwerpen

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:255

burgerlijke rechter. Detentie hangende behandeling vordering achterwege laten v.i. o.g.v. art. 6:6:8 lid 5 Sv oud. Grond voor buiten toepassing laten van deze bepaling wegens strijd met art. 5 EVRM … eiser] een nieuw strafbaar feit heeft begaan. Op grond van art. 6:6:8 lid 5 Sv oud wordt de veroordeelde niet in vrijheid gesteld zolang niet op een dergelijke vordering

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:105

Conclusie AG. Klacht i.v.m. omvang hoger beroep. Art. 404 lid 5 Sv. Politierechter had verdachte veroordeeld voor openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen (art. 141 Sr), maar sprak vrij van deel … feit en dus niet van beschermde vrijspraak als bedoeld in art. 404 lid 1 en 5 Sv niet onbegrijpelijk. Conclusie strekt tot verwerping. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:827

ondertekend rapport dactyloscopisch onderzoek kan als “als ander geschrift” a.b.i. art. 344 lid 1 onder 5 Sv worden aangemerkt. Het kennelijke oordeel van het hof dat er voldoende verband bestaat tussen … rapport dactyloscopisch onderzoek niet “als ander geschrift” als bedoeld in art. 344 lid 1 onder 5 Sv kan worden aangemerkt. Voorts wordt geklaagd dat uit de overige gebezigde bewijsmiddelen niet kan worden

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2567

Beklag, beslag, verschoningsrecht notaris, art. 98.5 Sv. 1. Brieven of geschriften die

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:409

gestuurd. Volgens de AG is de opvatting dat de o.g.v. art. 260 lid 5 Sv vereiste vertaling van de dagvaarding moet worden betekend onjuist. Middel faalt. Conclusie strekt tot verwerping. PROCUREUR-GENERAAL … uitgereikt. Dit standpunt berust op de opvatting dat de op grond van art. 260 lid 5 Sv vereiste vertaling van de dagvaarding in persoon moet worden betekend indien degene voor

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1253

gronden van het beklag zijn (…) te vinden in art. 5.1.5 lid 4 en lid 5 Sv: (kort gezegd) de vervolging van de verdachte in verband met zijn staatkundige overtuiging respectievelijk een onderzoek … soort praktijken medeplichtig te zijn. De weigeringsgronden van art. 5.1.5 leden 4 en 5 Sv 32. (…) 32. De brief van het ministerie die wij vanochtend ontvingen van het Openbaar Ministerie laat

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:58Aangehaald in 5 uitspraken

belang van het onderzoek hierdoor ernstig wordt geschaad.’’ 3.2. De toepasselijkheid van art. 23 lid 5 Sv impliceert dat het openbaar ministerie bij de behandeling van een klaagschrift als hier bedoeld … middelen 4.1. Het eerste middel bevat de klacht dat in strijd met art. 23 lid 5 Sv, art. 6 EVRM en de beginselen van een behoorlijke procesorde aan de klaagsters niet alle

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:258

persoon uitgereikt aan verdachte die Nederlandse taal niet machtig is. Levert verzuim art. 260 lid 5 Sv verontschuldigbare termijnoverschrijding op? Middel slaagt. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak. PROCUREUR-GENERAAL … verdachte die de Nederlandse taal niet machtig is de eisen van artikel 260 lid 5 Sv niet in acht zijn genomen. Het juridisch kader 7. Op grond van artikel 260 lid 5

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:896

onrechte geen schriftelijke vertaling van dagvaarding in eerste aanleg is verstrekt a.b.i. art. 260 lid 5 Sv. AG acht oordeel hof dat overschrijding beroepstermijn niet verontschuldigbaar is en verdachte daarom niet-ontvankelijk … meer sprake zijn in het geval dat de verdachte in strijd met art. 260 lid 5 Sv niet een schriftelijke vertaling van de dagvaarding in een voor hem begrijpelijke taal heeft ontvangen

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:33

getuige tot wraking van de raadsheer-commissaris. Beroep op doorbreking van art. 515 lid 5 Sv, dat bepaalt dat tegen een dergelijke beslissing geen rechtsmiddel openstaat . De AG ziet geen aanleiding voor … ingestelde vervolging. 3 Ontvankelijkheid van het cassatieberoep 3.1. Uitgangspunt is dat ingevolge art. 515 lid 5 Sv tegen een beslissing op een verzoek tot wraking geen rechtsmiddel openstaat, zodat het cassatieberoep niet

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1234

klacht over oordeel rechtbank dat sprake is van verhaalsfrustratie a.b.i. art. 94a lid 4 en 5 Sv. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer … beslag is gelegd onder [klager] – in de zin van artikel 94a lid 4 en lid 5 Sv – zal de rechtbank het klaagschrift in zijn geheel ongegrond verklaren. Beslissing De rechtbank verklaart

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:268

Sv, heeft rechtbank verzuimd te onderzoeken of situatie van art. 94a lid 4 of 5 Sv zich voordoet. De AG geeft de Hoge Raad in overweging de beschikking te vernietigen. PROCUREUR-GENERAAL … rechtbank geen onderzoek heeft gedaan of de situatie van art. 94a lid 4 of 5 Sv zich in deze zaak voordoet. 2.6. Ik stel voorop dat, om de juiste beoordelingsmaatstaf te kunnen

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:887

wraking. Ontvankelijkheid cassatieberoep, beroep op doorbreking van rechtsmiddelenverbod. Op grond van art. 515 lid 5 Sv staat tegen beslissing op verzoek tot wraking geen rechtsmiddel open zodat cassatieberoep n-o is. Conclusie … reden niet-ontvankelijk is. 1.3 Daar komt bij dat ingevolge art. 515 lid 5 Sv tegen een beslissing op een verzoek tot wraking geen rechtsmiddel openstaat. Een cassatieberoep dat is ingesteld tegen

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:987

kennelijk aangemerkt als een ‘ander geschrift’ a.b.i. art. 344 lid 1 sub 5 Sv. Ook het tweede middel, dat klaagt over het oordeel van het hof dat de verdachte … inhoud van andere bewijsmiddelen.” 8. Ingevolge art. 339, eerste lid aanhef en onder 5°, Sv worden schriftelijke bescheiden als wettelijke bewijsmiddelen erkend. Deze categorie wordt in art. 344 Sv nader onderverdeeld. Door

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:199

dagen schriftelijk is bevestigd zoals op straffe van nietigheid is voorgeschreven in art. 177s lid 5 Sv. Plv. AG: de op schrift gestelde vordering heeft ook zelfstandige betekenis als vordering … aanzien van [C] en [D] is van een overschrijding van de in artikel 177s lid 5 Sv bedoelde termijn dus geen sprake. De schriftelijke vordering gericht aan [A] is eveneens gedateerd

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1143

geschriften als bedoeld in de zin van art. 344, eerste lid aanhef en onder 5°, Sv indien deze “onderlinge samenhang” hebben is onjuist. Conclusie AG: anders. Nr. 09/03202 Mr. Silvis Zitting … verband staan met bewijsmiddelen die zelf geen ander geschrift ex art. 344, eerste lid onder 5, Sv zijn, komt op tegen vaste jurisprudentie en faalt derhalve (zie HR 28 september

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:271

ongegrond worden verklaard met betrekking tot het geldbedrag.” Juridisch kader 4.6 Art. 552a lid 5 Sv luidt: “De griffier van het gerecht dat tot afdoening bevoegd is, zendt aan degene … inbeslaggenomen voorwerp waarop de klacht betrekking heeft, kan gelden. (…)” 4.8 De in art. 552a lid 5 Sv in twee afzonderlijke volzinnen neergelegde informatieverplichtingen zijn stapsgewijs ingevoerd. De verplichting om de beslagene

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:272

aangemerkt. Het beklag zal dan ook ongegrond worden verklaard.” Juridisch kader 4.6 Art. 552a lid 5 Sv luidt: “De griffier van het gerecht dat tot afdoening bevoegd is, zendt aan degene … inbeslaggenomen voorwerp waarop de klacht betrekking heeft, kan gelden. (…)” 4.8 De in art. 552a lid 5 Sv in twee afzonderlijke volzinnen neergelegde informatieverplichtingen zijn stapsgewijs ingevoerd. De verplichting om de beslagene

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:334

eerste middel bevat de klacht dat de rechtbank in strijd met art. 552a lid 5 Sv heeft verzuimd belanghebbenden op te roepen. Het tweede middel bevat een klacht over de afwijzing … eerste middel bevat de klacht dat de rechtbank in strijd met art. 552a lid 5 Sv heeft verzuimd belanghebbenden op te roepen voor de raadkamerbehandeling van het klaagschrift. 2.2. In de toelichting