Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3741

heeft gebezigd dan als geschrift zoals bedoeld in art. 344, eerste lid, aanhef en onder 5 Sv. 2. Bij Wet van de 7 juli 2006 Stb. 2006, 460, in werking getreden … standpunt is, dat de onderzoekers menen dat het voorschrift van artikel 344, eerste lid, onder 5°, Sv betreffende het gebruik van "alle andere geschriften" niet gehandhaafd dient te worden. De aanpassing

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9954

ander geschrift in de zin van art. 344 lid 1 aanhef en onder 5° Sv.(3) Hetzelfde geldt voor het geval dat het proces-verbaal niet op ambtseed is opgemaakt. Deze … aanhef en onder 5º Sv.(6) 17. Art. 344 lid 1 aanhef en onder 5° Sv schrijft voor dat andere geschriften alleen kunnen gelden in verband met de inhoud van andere bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF1183

bewezenverklaring in strijd is met het bewijsminimum zoals neergelegd in art. 344, lid 1 onder 5, Sv nu geen sprake is van een meervoud van bewijsmiddelen naast het andere geschrift … onder 5, Sv. 20. Het middel steunt op de opvatting dat andere geschriften in de zin van art. 344, lid 1 onder 5, Sv slechts tot het bewijs mogen meewerken indien

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8667

nietigheid lijdt omdat de Rechtbank in strijd met het bepaalde in art. 552a lid 5 Sv heeft verzuimd [A] B.V. als belanghebbende bij de auto voor de behandeling van het klaagschrift … moet daar dan wel om gevraagd hebben. Daar is het bepaalde in art. 552a lid 5 Sv juist voor. 8. Een andere vraag is of de Officier van Justitie belang heeft

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2772

Dubai." (4). Een schriftelijk bescheid als bedoeld in art. 344, eerste lid aanhef en onder 5, Sv, zijnde een zogenaamde Excel-lijst met een overzicht van de vliegreizen van de verdachte naar … koerier." (6). Een schriftelijk bescheid als bedoeld in art. 344, eerste lid aanhef en onder 5, Sv, zijnde een vertaling van een proces-verbaal van verhoor van 5 april 2003, afgenomen door

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0201

schriftelijk arrest van de enkelvoudige kamer van het hof als bedoeld in art. 426, lid 5, Sv een vonnis of arrest moest zijn dat aan alle eisen voldoet

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3654

Hoge Raad toegezonden stukken bevindt zich niet een "doorgehaald" stempelvonnis (vgl. art. 378a lid 5 Sv). Mede gelet op het feit dat het hoger beroep in dit geval twee dagen

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6858

Nederlandse strafgeding slechts "overige geschriften" in de zin van art. 344, eerste lid onder 5° Sv. Voor een bewezenverklaring is dus nog ander bewijsmateriaal in wettige vorm vereist. In de zaken waarin

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7817

Verschoningsrecht arts. Aan het verschoningsrecht ligt ten grondslag dat het maatschappelijk belang dat de waarheid in rechte aan het licht komt, moet wijken voor het maatschappelijk belang dat een ieder zich vrijelijk en zonder vrees voor openbaarmaking van het toevertrouwde om bijstand en advies tot de…

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0832

wrakingverzoek. Tegen de beslissing op een wrakingverzoek staat echter geen cassatieberoep open (art. 515 lid 5 Sv). In zoverre is het beroep niet-ontvankelijk en kan het middel onbesproken blijven. 5

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3304

zien op feit 4. 3. In het op de voet van art. 439 lid 5 Sv ingediende schriftelijke commentaar op de conclusie stelt de raadsman van verdachte, mr. J.S. Nan, advocaat