Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6663

idem, art. 68 Sr. Op een dergelijk verweer dient de rechter ingevolge art. 358.3 en 5 Sv op straffe van nietigheid te reageren. Nr. 07/10262 Mr. Aben Zitting 2 maart 2010 Conclusie

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM7458

Gravenhage, één middel van cassatie voorgesteld. 3. De aanzegging als bedoeld in art. 447 lid 5 Sv is gedaan op 20 februari 2009, de schriftuur is binnengekomen op 21 april … schriftuur is dus niet binnengekomen binnen de in art. 447 lid 5 Sv genoemde termijn. Derhalve kan klager niet in zijn beroep in cassatie worden ontvangen. 4. Deze conclusie strekt tot niet

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9204

beschouwd als een schriftelijk bescheid houdende een getuigenverklaring (art. 344, eerste lid, onder 2 danwel 5, Sv).(2) Het rapport dient - gelet op de specialistische kennis van en ervaring met de ontnemingswetgeving … deskundigenverslag(3) en kan als zodanig op de voet van art. 339, eerste lid, onder 5, Sv juncto art. 344, eerste lid, onder 4, Sv als bewijsmiddel worden gebezigd. Evenals

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9203

beschouwd als een schriftelijk bescheid houdende een getuigenverklaring (art. 344, eerste lid, onder 2 danwel 5, Sv).(3) Hoewel het hof hieromtrent niets heeft opgemerkt, dient het rapport - gelet op de specialistische … rapport als zodanig op de voet van art. 339, eerste lid, onder 5, Sv juncto art. 344, eerste lid, onder 4, Sv als bewijsmiddel worden gebezigd. Evenals bij de (schriftelijke) getuigenverklaring geldt

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN2366

middel wordt uitvoerig ingegaan op de "ontvankelijkheid in cassatie". Gesteld wordt dat art. 515 lid 5 Sv niet aan die ontvankelijkheid in de weg staat omdat in casu van een beslissing … geen sprake zou zijn. Op de onderhavige "weigering" om te beslissen, zou art. 515 lid 5 Sv niet zien. 8. Ik meen dat de vraag of de onderhavige "weigering" aangemerkt kan worden

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ3723

daarvan kennis genomen te hebben, vervolgens een belangenafweging als bedoeld in art. 23 lid 5 Sv moeten maken of de stukken, in het kader van het belang van het onderzoek … vermeld dat de officier van justitie de Rechter-Commissaris op grond van artikel 126 lid 5 Sv heeft bericht over de voortgang van het strafrechtelijk financieel onderzoek met betrekking tot klaagster

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2492

toelichting is sprake van een schriftelijk bescheid als bedoeld in artikel 344, eerste lid onder 5, Sv en is, nu een ondersteunend bewijsmiddel waaruit de betrokkenheid van de verdachte bij de tenlastegelegde … zijn van een ander geschrift in de zin van art. 344, eerste lid onder 5, Sv, het vereiste verband met andere bewijsmiddelen aanwezig is. Ik merk daarbij

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9410

bewijsmiddel betreft een geschrift (als bedoeld in art. 344, eerste lid, aanhef en onder 5, Sv) van het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) d.d. 22 december 2006 en houdt in: "Het besluit

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ9926

tegen een beslissing op een verzoek om wraking ingevolge art. 515 lid 5 Sv geen rechtsmiddel openstaat. 14. Voor het geval uw Raad meent dat er wel sprake is van een middel

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL5625

beginsel slechts de "algemene motiveringsplicht" als bedoeld in art. 359, lid 5, Sv rustte. 2 Zo wordt in de cassatieschriftuur onder meer betoogd: "Het Gerechtshof [is] ten onrechte niet ingegaan

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6142

andere geschriften" in de zin van art. 344 lid 1 aanhef en onder 5 Sv, die elkaar over en weer ondersteunen.(10) En dat brengt meer mee dat de bewezenverklaring toch toereikend

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3424

artikelen 341, tweede-vierde lid, 342, tweede lid, en 344, eerste lid, onder 5°, Sv, zouden gelden. Zulks is niet het geval. Dat neemt niet weg dat de bewijsmiddelen waarop de rechter

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK0969

dossier opnemen van de gewraakte tapverslagen een normschending oplevert die ex art. 413 lid 5 Sv Aruba moet leiden tot niet-ontvankelijkheid van het OM of tot strafvermindering. Art. 413 Sv Aruba

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK0972

dossier opnemen van de gewraakte tapverslagen een normschending oplevert die ex art. 413 lid 5 Sv Aruba moet leiden tot niet-ontvankelijkheid van het OM of tot strafvermindering. Art. 413 Sv Aruba