Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1143

geschriften als bedoeld in de zin van art. 344, eerste lid aanhef en onder 5°, Sv indien deze “onderlinge samenhang” hebben is onjuist. Conclusie AG: anders. Nr. 09/03202 Mr. Silvis Zitting … verband staan met bewijsmiddelen die zelf geen ander geschrift ex art. 344, eerste lid onder 5, Sv zijn, komt op tegen vaste jurisprudentie en faalt derhalve (zie HR 28 september

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0058

HR: 81RO.

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6332

ontvankelijkheidsdrempels die het middel zou moeten overwinnen. Hij wijst onder meer op art. 515 lid 5 Sv. Ingevolge die bepaling staat tegen de beslissing op een wrakingsverzoek geen rechtsmiddel open. Het beroep … doen van een hem bekend begaan strafbaar feit en de verplichting ex art. 163 lid 5 Sv van een opsporingsambtenaar tot het ontvangen van een aangifte, verdachte niet wederrechtelijk in het politiebureau

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8901

ander dan deze rechthebbende). Het gerecht is vervolgens op grond van art. 552a lid 5 Sv gehouden de mogelijk rechthebbende de gelegenheid te bieden om een klaagschrift in te dienen … verwachten, zich ook daadwerkelijk voordoet. Zo zou men op grond van art. 552a lid 5 Sv verwachten dat de Rechtbank klaagster destijds, voorafgaande aan haar beschikking op het door [betrokkene 1] ingediende

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT2173

redelijkheid kan worden aangemerkt als "zo spoedig mogelijk" in de zin van art. 57 lid 5 Sv. 4.10. De leden 1 en 5 van art. 57 Sv luiden: "1. De officier … over de strafzaak aan de verdachte in persoon uit te reiken. 4.13. Art. 57 lid 5 Sv bepaalt dat het uitreiken van de mededeling over de strafzaak "zo spoedig mogelijk" dient

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6754

bewijs heeft gebezigd, waaronder een schriftelijk bescheid als bedoeld in art. 344, lid 1, onder 5 Sv, aangeduid als bewijsmiddel 2. Dit geschrift wordt, zo houdt de aantekening mondeling arrest in, gebezigd

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR3041

komt het verzetschrift van 16 november 2010 niet voor in het in art. 451 lid 5 Sv bedoelde register van de Rechtbank. Op het onder punt 5 genoemde stuk

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4607

middel klaagt over het opgelegde contactverbod. Het Hof zou in strijd met art. 359 lid 5 Sv de bijzondere voorwaarde niet hebben gemotiveerd en deze zou (daardoor) verbazing wekken. 3.2 De bewezenverklaring

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2359

Schriftelijke slachtofferverklaring als bewijsmiddel. Ten tijde van de behandeling van de zaak door het Hof was het slachtoffer van een delict op grond van het toen geldende art. 302 Sv bevoegd op de terechtzitting een mondelinge verklaring af te leggen omtrent de gevolgen die het tenlastegelegde feit bij hem heeft…

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN4239

verdachte ter zake van feiten waarvan hij is vrijgesproken uit (art. 404 lid 5 Sv). Daarom kan er bij het Openbaar Ministerie en de benadeelde partij geen misverstand over bestaan

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9838

inhoud van andere bewijsmiddelen, voor het bewijs worden gebezigd (art. 344, eerste lid, onder 5, Sv). Van dat verband is in het onderhavige geval zonder meer sprake. 29. Het middel faalt

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2326

brengen dat hij van de processtukken geen kennis mag nemen. Art. 23 lid 5 Sv bepaalt immers dat art. 23, tweede tot en met vierde lid, Sv niet van toepassing is voor

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2327

brengen dat hij van de processtukken geen kennis mag nemen. Art. 23 lid 5 Sv bepaalt immers dat art. 23, tweede tot en met vierde lid, Sv niet van toepassing is voor