Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 1997|ECLI:NL:PHR:1997:AA2136

belastingdienst ingewilligd verzoek van deze partijen ex art. 11, lid 1, onder b, 5? Wet OB 1968, is deze verhuur sedert 15 december 1990 niet vrijgesteld van omzetbelasting. De datum … Uitv. besch. OB 1968 onverbindend, aangezien de in art. 11, lid 1, onder b, 5? Wet OB 1968 aan de Minister van Financiën gegeven bevoegdheid tot het stellen van voorwaarden ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9389

zouden kunnen worden gebracht, namelijk onder de in art. 6, lid 2, onderdeel d, 5° Wet OB 1968 genoemde bank- en financiële verrichtingen, andere dan de verhuur van safeloketten. Die categorie … ratingbureau kunnen worden gerangschikt onder de in art. 6, lid 2, onderdeel d, 5° Wet OB 1968 genoemde financiële verrichtingen. Die categorieën van diensten zijn, lijkt mij, zó algemeen omschreven

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:966

Belanghebbende levert sinds de ingebruikname, op 1 september 2012, van zijn zonne-energie-installatie, een deel van de met die installatie opgewekte elektriciteit tegen vergoeding aan de energiemaatschappij. Ter zake van deze leveringen is belanghebbende ondernemer in de zin van artikel 7 van de Wet OB. Dat betekent…

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9787

bouwrijp maken van grond." Opvallend is dat de Hoge Raad hier artikel 7, lid 5, Wet OB 1968 noemt als delegatiebepaling waarop artikel 3 Uitv. besch. OB 1968 berust, en niet artikel … Zadelhoff (14). Van Zadelhoff gaat ervan uit dat de vermelding van artikel 7, lid 5, Wet OB 1968 als de ter zake doende delegatiebepaling een verschrijving is en dat de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9390

safeloketten;" Men vindt deze bepaling terug in art. 6, lid 2, onderdeel d, 5° Wet OB 1968. 1.3.2. Deze terminologie lijkt ontleend aan art. 16, lid 10, onderdeel … augustus 1997, BNB 1997/397 rekende tot de in art. 6, lid 2, onderdeel d, 5° Wet OB 1968 genoemde bank- en financiële verrichtingen niet advieswerkzaamheden inzake de belegging in effecten, maar bracht

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:129

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Aannemingsovereenkomst. Vaststellingsovereenkomst. Fatale termijn overeengekomen?

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:ZC8117

zijn van woningen in de zin van artikel 11 lid 1 letter b sub 5 Wet OB 1968. Met betrekking tot de te hanteren jaarhuur kwamen wij overeen dat een percentage

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:ZC8116

belaste prestaties. Op grond van de tekst van art. 11, lid 1, onderdeel b, 5° Wet OB 1968, zoals die bepaling luidt na de daarin bij Wet Stb. 95/659 aangepaste wijzigingen

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC8114

ingewilligd omdat niet werd voldaan aan de in art. 11, lid 1, onderdeel b, 5° Wet OB 1968, zoals gewijzigd bij Wet Stb. 95/659, gestelde eisen aangezien B-Bank het gehuurde ging