Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8362

gewone" regels toe te passen. In dit geval is dat dan de regel van art. 50 Rv.: de betekening moet plaats hebben aan het kantoor van de rechtspersoon of aan de persoon … geval van ontbinding. 5. Betekening aan (het kantoor van) de faillissementscurator voldoet niet aan art. 50 Rv.(2) Om die reden is eerder in deze zaak aan de advocaat van de eiser

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8179

exploot aldus onjuist is betekend, te weten niet op de wijze als voorgeschreven in art. 50 Rv., en derhalve nietig is ingevolge het bepaalde in art. 120 lid 1 Rv. [Eiser … Rv. 1.10 Bij herstelexploot van 25 juni 2003 heeft [eiser] overeenkomstig het bepaalde in art. 50 Rv. de cassatiedagvaarding doen betekenen aan de woonplaats van [betrokkene 1] als bestuurder van G.M.L. Beheer

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3743

meer. Niettemin kan dan nog wel betekening aan de niet meer bestaande rechtspersoon plaatsvinden. Art. 50 Rv kan dan niet worden toegepast, maar art. 54 lid 3 en/of lid 4 Rv … bestaan en geen kantoor, bestuurder of vereffenaar meer had, met als gevolg dat art. 50 Rv. niet kon worden toegepast(15). 2.5 De te beantwoorden vraag is hoe de ontvanger een stuitingsexploot

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN6127

hoofdzaak - is betekend, en wel aan zijn woonplaats. Met dit laatste is voldaan aan artikel 50 Rv, dat inhoudt dat ten aanzien van een privaatrechtelijke rechtspersoon betekening kan geschieden aan de woonplaats

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:107

maar door achterlating in een gesloten envelop op het woonadres van die [betrokkene], overeenkomstig art. 50 Rv jo. art 47 Rv. Gelet daarop heeft er een rechtsgeldige betekening van het exploot plaatsgevonden

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:347

cliënt ‘in persoon’. Ten aanzien van de betekening aan andere (niet publiekrechtelijke) rechtspersonen bepaalt art. 50 Rv dat betekening geschiedt aan hun kantoor of aan de persoon of de woonplaats

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:349

cliënt ‘in persoon’. Ten aanzien van de betekening aan andere (niet publiekrechtelijke) rechtspersonen bepaalt art. 50 Rv dat betekening geschiedt aan hun kantoor of aan de persoon of de woonplaats

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:348

cliënt ‘in persoon’. Ten aanzien van de betekening aan andere (niet publiekrechtelijke) rechtspersonen bepaalt art. 50 Rv dat betekening geschiedt aan hun kantoor of aan de persoon of de woonplaats

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA2814

CONCLUSIE PG Belanghebbende is door de Ontvanger bij beschikking van 31 januari 2007 als inlener van personeel en op grond van ketenaansprakelijkheid aansprakelijk gesteld voor onbetaald gebleven naheffingsaanslagen loonbelasting/premie volksverzekeringen en omzetbelasting van een derde, over de jaren 2000 en 2001.…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA2796

Conclusie PG: A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van X B.V., belanghebbende, tegen de uitspraak van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 11 mei 2012, nr. BK-10/00395. Belanghebbende is door de Ontvanger bij beschikking van 31 januari 2007 als inlener van personeel en op…