Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:944

Conclusie AG. Jeugdzaak. Steekincident Postjesweg. Verschijningsplicht ouder(s), art. 496 en 496a Sv. De AG gaat nader in op de vraag naar de toepasselijkheid van art. 496a Sv ingeval een van beide ouders niet is verschenen. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 19/02082 (niet gepubl.).

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4300

ertoe verplicht is, op het op de voet van art. 496, tweede lid, jo. art. 501 Sv door de ouders ter terechtzitting aangevoerde(1) te responderen, doet zich allereerst de vraag voor

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO8370

aanleg gevoegde, zaken was derhalve ingevolge art. 488, tweede lid, Sv in verbinding met art. 501 Sv art. 495b Sv toepasselijk. Laatstgenoemde bepaling houdt in dat de zaak achter gesloten deuren wordt

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO5056

verhandeld thans als hier herhaald en ingelast wordt beschouwd." 6. Het ingevolge art. 501 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing zijnde art. 495a Sv luidt: "1. De verdachte is verplicht

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:432

Conclusie plv. AG. Schending Leerplichtwet. Verdachte n-o in hb tegen verstekvonnis kantonrechter. Middel 1 klaagt over afwijzing van door vader van verdachte gedane aanhoudingsverzoek en verstekverlening. Middel 2 klaagt dat er wel grieven zijn ingediend en verdachte ten onrechte n-o is verklaard in hb. Beide…