Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2237

Profijtontneming. 1. Motivering schatting w.v.v. Art. 359.3, 511f en 511g Sv. 2. Verwerping verweer m.b.t. het terugstorten van gelden aan de Vereniging van Eigenaren. 3. Oordeel Hof m.b.t. aanvangsmoment redelijke termijn … samenleving heeft bij een doeltreffende en spoedige berechting. Deze rechtspraak is, mede gelet op art. 511g Sv in verbinding met art. 415 Sv, ook van toepassing op ontnemingszaken. 6. Wat de onderhavige

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6251

Profijtontneming. Schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel (w.v.v.). Art. 359.3, 511f en 511g Sv. De uitspraak moet de bewijsmiddelen vermelden waaraan de schatting van het w.v.v. is ontleend met weergave

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:362

uitspraak is medegedeeld, brengt mee dat gelet op art. 408 Sv i.v.m. art. 511g Sv een rechtsmiddel tegen de op tegenspraak gewezen einduitspraak binnen 14 dagen na die uitspraak diende te worden

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3593

welk bedrag de omvang van het wederrechtelijk verkregen voordeel is te schatten. In art. 511g Sv jo. art. 415 Sv is art. 511e Sv van overeenkomstige toepassing verklaard op de procedure

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:144

verzoek als bedoeld in art. 328 Sv, in verbinding met de artikelen 331, 415 en 511g Sv, om toepassing te geven aan art. 315 Sv. De aan dat verzoek verbonden voorwaarde … verzuim heeft ingevolge art. 330 Sv in verbinding met art. 415 Sv en art. 511g Sv nietigheid tot gevolg. 11. Het tweede middel slaagt. 12. Het derde middel behelst twee klachten. Allereerst

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:621

eerste lid, onder c, Sv in verbinding met art. 418 Sv en art. 511g Sv slechts kon afwijzen indien redelijkerwijs valt aan te nemen dat de verdachte daardoor niet in zijn verdediging … deze getuige op grond van art. 418, tweede lid, Sv (in verbinding met art. 511g Sv) het noodzakelijkheidscriterium. 11. Uit het oordeel van het hof (weergegeven onder 6) blijkt

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8357

Vooropgesteld dient te worden dat het hoger beroep in ontnemingzaken nader is geregeld in art. 511g Sv. Ingevolge art. 511g, tweede lid aanhef, Sv is daarop Titel II van het derde Boek … afschrift van de dagvaarding of de oproeping (derde lid).(1) 8. Dat art. 511g Sv Titel V van het derde Boek onvermeld laat, wil niet zeggen dat (dus) art. 450 Sv

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9596

niet bedenken. Tenslotte wijs ik op een onevenredigheid die zou bestaan als art. 511g Sv zou moeten worden uitgelegd als de steller van het middel propageert. Art. 511g Sv maakt alleen

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1471

Wetboek van Strafvordering van overeenkomstige toepassing zijn en dat art. 511e ingevolge art. 511g Sv op de procedure in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is. Van deze vierde afdeling van Titel … Sv in verbinding met art. 360, eerste lid, Sv en art. 511e Sv (alsmede art. 511g Sv in hoger beroep) in voldoende mate steun te vinden in andersoortig bewijsmateriaal. Daarbij gaat

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2414

EVRM, 322, derde lid, Sv in verbinding met art. 415 Sv, 511e Sv en 511g Sv alsmede het onmiddellijkheidsbeginsel geschonden. 5. De procesgang in hoger beroep in deze zaak is als volgt … Kamerstukken II 2001/02, 28 477, nr. 3, p. 12 en, specifiek voor ontnemingszaken, art. 511g Sv. 17 Terzijde wijs ik erop dat de feitenrechter vrij is in de selectie en waardering

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8849

mogelijkheid gebruik te maken van enkele, in het tweede lid van art. 511g Sv omschreven, afwijkende voorzieningen. 8. Deze bepalingen dienen naar mijn inzicht, mede gelet op de zo-even genoemde elementen … voor zover de art. 511d tot en met 511f Sv (in eerste aanleg) en art. 511g Sv (in hoger beroep) daarvoor een grondslag bieden. Aan de civiele procesvoering ontleende afwijkingen

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3139

Profijtontneming. 1. Redelijke termijn. 2. Motiveringsklacht. Ad 1. Het oordeel van het Hof dat met de constatering dat de redelijke termijn is overschreden kan worden volstaan is niet begrijpelijk. Het middel voert terecht aan dat het Hof niet behoorlijk gemotiveerd is ingegaan op hetgeen de verdediging…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1340

toepassing op de behandeling van een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. In art. 511g Sv in verbinding met art. 415 Sv is art. 511e Sv van overeenkomstige toepassing verklaard

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7366

uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359, tweede lid Sv, ingevolge art. 511g Sv van overeenkomstige toepassing bij de behandeling van een op art. 36e Sr gebaseerde vordering, zodat

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2261

artikelen 511b t/m 511i Sv, met eigen bepalingen voor het instellen van hoger beroep (art. 511g Sv) en beroep in cassatie (art. 511h Sv). Geen rechtsregel staat eraan

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:397

eerste lid, Sv omschreven bevoegdheid. Ingevolge art. 511d Sv in verbinding met art. 511g Sv zijn deze bepalingen in ontnemingszaken van overeenkomstige toepassing. De aan het verzoek verbonden voorwaarde is vervuld

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2687

derde lid, Sv, dat ingevolge het tweede lid van art. 511g Sv van overeenkomstige toepassing is op het hoger beroep in ontnemingszaken, bepaalt dat de verdachte in zijn appelschriftuur kan opgeven welke

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:138

slechts kan ontlenen aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen. Ingevolge het tweede lid van art. 511g Sv is art. 415 Sv, dat art. 359 Sv van overeenkomstige toepassing verklaart, van overeenkomstige toepassing

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2409

uitdrukkelijke onderbouwde standpunten bevat, met betrekking waartoe de uit art. 511e Sv respectievelijk art. 511g Sv in verbinding met art. 415 Sv jº art. 359, tweede lid, Sv voortvloeiende responsieplicht geldt

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2597

betrokkene in voldoende mate is tegemoetgekomen, zodat de uitspraak gelet op het bepaalde in art. 511g Sv in verbinding met art. 415 Sv en art. 360, eerste lid, Sv niet in stand