Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK2158

Wrakingsverzoek ex art. 512 Sv. Ingevolge art. 515.5 Sv staat tegen een beslissing op een verzoek tot wraking geen rechtsmiddel open zodat het cassatieberoep niet-ontvankelijk is. Nr. 09/00945 Mr. Machielse Zitting

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1269

gerecht dat vooraf bij wet is ingesteld.(…)” C. Relevante wet- en regelgeving Wrakingsregeling 10. Art. 512 Sv luidt als volgt: “Op verzoek van de verdachte of het openbaar ministerie … gericht is op ‘reservisten’ ontvankelijk is. In dat verband kan acht worden geslagen op art. 512 Sv dat de reikwijdte van de wrakingsregeling bepaald. 23. De vraag die rijst is of reservisten

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:512Aangehaald in 5 uitspraken

beslissing van de wrakingskamer geen rechtsmiddel openstaat. In dat verband wijst Machielse erop dat artikel 512 Sv ook weer van toepassing is op de behandeling van de wrak

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7031

onderzoeksrechter een rechtsmiddel mogelijk te maken. In dat verband wijs ik erop dat artikel 512 Sv ook weer van toepassing is op de behandeling van de wraking. In de gevallen waarin … wrakingsverzoek niet blijkt te waarborgen kan gebruikt worden gemaakt van de voorziening in artikel 512 Sv, in plaats van dat een appel tegen zijn beslissing over het gedrag of de beslissingen

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:33

Haag niet-ontvankelijk verklaard in het schriftelijk verzoek tot wraking als bedoeld in art. 512 Sv van de raadsheer-commissaris belast met de behandeling van strafzaken in het gerechtshof Den Haag … verklaard in zijn wrakingsverzoek. Aan die beslissing is – kort samengevat – ten grondslag gelegd dat art. 512 Sv geen ruimte laat voor een wrakingsverzoek door anderen dan de verdachte of het openbaar ministerie

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:422

bedoeld in de art. 6, eerste lid, EVRM, art. 14, eerste lid, IVBPR en art. 512 Sv op ontoereikende gronden heeft verworpen. 5. Alvorens nader op de zaak en het middel

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:805

Conclusie AG. Beleggingsfraude. Eerste middel is gericht tegen de gang van zaken ter terechtzitting waar verdachte noch diens raadsman aanwezig waren wegens vooraf toegewezen aanhoudingsverzoek. Tweede middel: had zittingsrechter zelf mogen beslissen op wrakingsverzoek? De conclusie strekt tot vernietiging en…

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5777

heimelijke wisseling der raadsheren”, wordt de wraking van de gehele Strafkamer verzocht. 2. Ingevolge art. 512 Sv kan wraking worden verzocht van elk der rechters die de zaak behandelen op grond

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:819Aangehaald in 18 uitspraken

Vordering tot cassatie in het belang der wet over het gebruik van een onjuiste tekst bij beëdigingen van raadsheren(-plaatsvervangers). De procureur-generaal komt tot de conclusie dat de onvolkomenheden bij deze beëdigingen geen grond voor nietigheid opleveren.

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6270

heeft verzoeker de wraking verzocht van de raadsheren die zijn zaak behandelen. 2. Ingevolge art. 512 Sv kan elk van de rechters die de zaak behandelen, worden gewraakt op grond van feiten

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:887

Amsterdam van 13 mei 2025 op een schriftelijk verzoek tot wraking als bedoeld in art. 512 Sv van een rechter-commissaris in de rechtbank Amsterdam. 1.2 Het cassatieberoep is ingesteld door

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ9926

Tijdig wrakingsverzoek vóór einduitspraak? Een verzoek tot wraking van de zittingsrechters kan worden gedaan totdat uitspraak is gedaan. Een na de sluiting van het onderzoek schriftelijk ingediend wrakingsverzoek is tijdig gedaan indien het voorafgaande aan de uitspraak bij het gerecht is ingekomen en wel op een…

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1020

zittingsrechter niet kan worden aangemerkt als een wrakingsverzoek in de zin van art. 512 Sv (overeenkomend met art. 8:15 Awb), omdat het verzoek in redelijkheid niet anders kan worden verstaan

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9934

door het openbaar ministerie uitsluit, en dat het feit dat het openbaar ministerie ingevolge art. 512 Sv ook de mogelijkheid heeft om een wrakingsverzoek in te dienen, "in lijn

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:820

Vordering tot cassatie in het belang der wet over het gebruik van een onjuiste tekst bij beëdigingen van raadsheren(-plaatsvervangers). De procureur-generaal komt tot de conclusie dat de onvolkomenheden bij deze beëdigingen geen grond voor nietigheid opleveren.

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9939

door het openbaar ministerie uitsluit, en dat het feit dat het openbaar ministerie ingevolge art. 512 Sv ook de mogelijkheid heeft om een wrakingsverzoek in te dienen, "in lijn

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ8902

door het openbaar ministerie uitsluit, en dat het feit dat het openbaar ministerie ingevolge art. 512 Sv ook de mogelijkheid heeft om een wrakingsverzoek in te dienen, "in lijn

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9938

door het openbaar ministerie uitsluit, en dat het feit dat het openbaar ministerie ingevolge art. 512 Sv ook de mogelijkheid heeft om een wrakingsverzoek in te dienen, "in lijn

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9940

door het openbaar ministerie uitsluit, en dat het feit dat het openbaar ministerie ingevolge art. 512 Sv ook de mogelijkheid heeft om een wrakingsverzoek in te dienen, "in lijn

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9937

door het openbaar ministerie uitsluit, en dat het feit dat het openbaar ministerie ingevolge art. 512 Sv ook de mogelijkheid heeft om een wrakingsverzoek in te dienen, "in lijn