Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2087

bestreden uitspraak door de duur van de proeftijd te bepalen op twee jaren en art. 55 WWM te vermelden. Nr. 10/03825 Mr. Machielse Zitting 21 juni 2011 Conclusie inzake: [Verdachte

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:660

Conclusie AG. Medeplegen van voorhanden hebben vuurwapen van categorie II of III (art. 26 jo. 55 WWM). Heeft hof het door de verdediging geschetste alternatieve scenario toereikend gemotiveerd verworpen? Ambtshalve: overschrijding redelijke

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:661

overdragen van een vuurwapen van categorie II of III (art. 26 en 31 jo. 55 WWM). Bewijsklacht opzet op aanwezig hebben hennep. Aangetroffen in plastic zak in schuur achter woning van verdachte

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:475

medeplegen voorhanden hebben vuurwapen en munitie (art. 26 en 55 WWM). Aan de verdachte is door hof levenslange gevangenisstraf opgelegd. Zaak A betreft een moord op de Amsterdamse De Clercqstraat

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD5153

Voorts heeft hof onder wettelijke voorschriften waarop strafoplegging mede berust ten onrechte art. 26 en 55 WWM vermeld in plaats van art. 26 (oud) en 55 (oud) WWM. HR verbetert kwalificatie

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:42

vuren (art. 289 Sr) en voorhanden hebben wapen en munitie categorie III (art. 26 jo. 55 WWM). Falende middelen namens verdachte over WOD-traject (M1 verslaglegging, M2 bruikbaarheid bewijs, M3 betrouwbaarheid verklaring

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1075

juli 1997 is ingevoerd. 13. De hoofdlijn van de in 1989 ingevoerde versie van art. 55 WWM komt er grofweg op neer dat het grondfeit werd gevormd door het voorhanden hebben … WWM (oud). De hoogte van de maximale gevangenisstraf was dus op grond van art. 55 WWM (oud) afhankelijk van de categorie van het vuurwapen. 14. Het onderscheid in strafmaat voor de verschillende

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:786

WWM strafbaar gestelde feit is een misdrijf (art. 56 jo 55 WWM). Anders gezegd een misdrijf kan niet bestaan zonder subjectief element. De systematiek van het wettelijke onderscheid misdrijf-overtreding heeft

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:843

verboden een wapen of munitie van de categorieën II en III voorhanden te hebben.” Art. 55 WWM : “1. Met gevangenisstraf van ten hoogste negen maanden of geldboete van de vierde categorie wordt … artikelen […], 13, eerste lid […], 26, eerste lid […].” Art. 56 WWM: “[...]. De in artikel 55 WWM strafbaar gestelde feiten zijn misdrijven.” Art. 70 Sr: “1. Het recht tot strafvordering vervalt door verjaring

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:755Aangehaald in 9 uitspraken

eerste lid van art. 9 in verbinding met het vierde lid van art. 55 WWM. Deze wettelijke bepalingen luidden ten tijde van het tenlastegelegde feit, en luiden ook thans nog, als volgt

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:205

beide overtredingen op de voet van art. 26, eerste lid, WWM in verbinding met art. 55 WWM een zelfde straf is gesteld. Immers ook voor art. 2, eerste lid, Categorie II, onder

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9532

kwalificatie. Daarvoor is art. 358 lid 4 Sv geschreven. In casu heeft het Hof art. 55 WWM als toepasselijk wetsartikel aangehaald. Daarmee is aan de eis der wet voldaan. Op de aanbevolen

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:340

voorhanden te hebben, te dragen, te vervoeren, te doen binnenkomen of te doen uitgaan. (…) ” - Artikel 55 WWM “ 1. Met gevangenisstraf van ten hoogste negen maanden of geldboete van de vierde categorie wordt

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:120

Conclusie AG. Witwassen en valsheid in geschrift bij groothandel groente en fruit. (Medeplegen van) gewoontewitwassen (art. 420ter Sr), (medeplegen van) valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr), voorhanden hebben gaspistool en munitie (art. 26.1 WWM). M1: verjaring m.b.t. voorhanden hebben gaspistool en…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1171

heeft de Hoge Raad overwogen dat de art. 1, 2, 26 en 55 WWM (oud) geen technische voorschriften zijn conform art. 10 van Richtlijn 83/189/EEG. 28. De notificatierichtlijn is evenwel gewijzigd

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1173

heeft de Hoge Raad overwogen dat de art. 1, 2, 26 en 55 WWM (oud) geen technische voorschriften zijn conform art. 10 van Richtlijn 83/189/EEG. 28. De notificatierichtlijn is evenwel gewijzigd

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:248

hoogste negen maanden en wordt op grond van art. 56 WWM in verbinding met art. 55 WWM aangemerkt als een misdrijf. 10. Op grond van art. 70, eerste lid aanhef en onder

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9036

toepasselijke wettelijke voorschriften), HR 27 september 2011, LJN BR2087, rov. 3 en 5 (verzuim art. 55 WWM te vermelden als wettelijk voorschrift waarop de straf mede berust), HR 5 juli

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5040

“Beroep” a.b.i. art. 55.4 WWM. Het Hof heeft kennelijk geoordeeld dat uit

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1287

Conclusie AG. Medeplegen van zonder consent doen binnenkomen van onderdelen voor machinepistolen vanuit Slowakije, 14.1 WWM. Uitleg ‘doen binnenkomen’ in het licht van de vraag of verdachte als medepleger kan worden aangemerkt.