Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2463Aangehaald in 7 uitspraken

cassatie. Beslag, beklag, afgeleide bevoegdheid tot verschoning. Artt. 98, 552a en 552d Sv. Vordering tot uitlevering van stukken en gegevens ter inbeslagneming aan een ingeschakelde deskundige. Het oordeel omtrent de vraag

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1213

beklagprocedure. Hier van belang zijn de wijzigingen die de artt. 98, 552a en 552d Sv hebben ondergaan. De leden 1 t/m 4 van art. 98 Sv luiden thans als volgt … artikel 218 beslist het gerecht binnen dertig dagen na ontvangst van het klaagschrift.” Aan art. 552d Sv is een derde lid toegevoegd dat luidt: “Indien het klaagschrift is ingediend door een persoon

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1214

beklagprocedure. Hier van belang zijn de wijzigingen die de artt. 98, 552a en 552d Sv hebben ondergaan. De leden 1 t/m 4 van art. 98 Sv luiden thans als volgt … artikel 218 beslist het gerecht binnen dertig dagen na ontvangst van het klaagschrift.” Aan art. 552d Sv is een derde lid toegevoegd dat luidt: “Indien het klaagschrift is ingediend door een persoon

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:618

verdachte van de toepassing van de desbetreffende bevoegdheid vooralsnog onkundig blijft. Doordat art, 552d Sv niet van overeenkomstige is verklaard, is cassatieberoep tegen de verlofverlening evenmin mogelijk. Als dus juist zou zijn

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:630

verdachte van de toepassing van de desbetreffende bevoegdheid vooralsnog onkundig blijft. Doordat art, 552d Sv niet van overeenkomstige is verklaard, is cassatieberoep tegen de verlofverlening evenmin mogelijk. Als dus juist zou zijn