2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigInternationaal privaatrecht. Betekeningsverordening; ontvankelijkheid hoger beroep; betekening van de…
Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AZ6094
Rv., gevolgen van niet-inachtneming van de betekeningsvoorschriften bij verschijning geïntimeerde, niet-toepasselijkheid art. 56 Rv. Rolnr. C06/325HR Mr L. Strikwerda Zt. 29 febr. 2008 conclusie inzake Magnus Management Consultants B.V. tegen … hierna: Betekeningsverordening) van toepassing is, niet de voorschriften van deze verordening en van art. 56 Rv in acht zijn genomen, doch is volstaan met een betekening van de appeldagvaarding op de voet
- Civiel recht overigInternationaal privaatrecht. Betekeningsverordening; ontvankelijkheid hoger beroep; Betekening van de…
Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5703
Rv., gevolgen van niet-inachtneming van de betekeningsvoorschriften bij verschijning geïntimeerde, niet-toepasselijkheid art. 56 Rv. Rolnr. C07/002HR Mr L. Strikwerda Zt. 29 febr. 2008 conclusie inzake Mr J.M. Snellink in zijn … hierna: Betekeningsverordening) van toepassing is, niet de voorschriften van deze verordening en van art. 56 Rv in acht zijn genomen, doch is volstaan met een betekening van de appeldagvaarding op de voet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.