Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB6220

Voorbereiding ex art. 46 Sr. 2. Verbeterde lezing. 3. Art. 56 Sr en belang . Ad 1. Het Hof heeft vastgesteld dat de mededader een mes heeft “geregeld … althans ongenoegzaam gemotiveerd heeft geoordeeld dat geen sprake was van een voortgezette handeling i.d.z.v. art. 56 Sr, zodat de strafoplegging onvoldoende met redenen is omkleed, mist belang aangezien toepassing van art. 56

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:24

verdachte van mening dat het hof ten onrechte geen toepassing heeft gegeven aan art. 56 Sr, omdat de feiten in zodanig verband tot elkaar staan dat zij moeten worden beschouwd … Sr (meerdaadse samenloop) in plaats van aan art. 55 Sr (eendaadse samenloop) of art. 56 Sr (voortgezette handeling) brengt niet mee dat de verdachte een voldoende rechtens te respecteren belang heeft

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:489Aangehaald in 6 uitspraken

Sr (meerdaadse samenloop) in plaats van aan art. 55 Sr (eendaadse samenloop) of art. 56 Sr (voortgezette handeling) brengt niet mee dat de verdachte een voldoende rechtens te respecteren belang heeft

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:489

klacht dat het hof het beroep van de verdediging op de samenloopbepalingen (art. 55 en 56 Sr) ten onrechte, althans op onbegrijpelijke en/of ontoereikende gronden heeft verworpen en aldus ten onrechte zowel … muntschennis gepleegd is.” Pelser schrijft in T&C (12e druk, aant. 8 op art. 56 Sr): “In lid 2 wordt valsheid of muntschennis en het vervolgens gebruikmaken van het voorwerp

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:491

Sr (meerdaadse samenloop) in plaats van aan art. 55 Sr (eendaadse samenloop) of art. 56 Sr (voortgezette handeling) brengt niet mee dat de verdachte een voldoende rechtens te respecteren belang heeft

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1528

staan dat zij moeten worden beschouwd als één voortgezette handeling in de zin van art. 56 Sr, zodat bij de strafbepaling met betrekking tot de feiten 1 en 2 alleen het onder … komt van beide feiten) sprake is van een voortgezette handeling in de zin van art. 56 Sr en dat u (indien u het hierna nog te voeren noodweerverweer passeert) bij de bepaling

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 1990|ECLI:NL:PHR:1990:1

staan dat zij moeten worden beschouwd als één voortgezette handeling in de zin van art. 56 Sr, aangezien Hof er kennelijk van is uitgegaan dat bewezen verklaarde valsheid in geschrift … requirant gevoerde verweer, dat beide feiten als eén voortgezette handeling in de zin van art. 56 Sr zouden moeten worden beschouwd: Het Hof heeft deze stelling nl. slechts afgewezen met een beroep

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 1980|ECLI:NL:PHR:1980:AC6817

nooit één feit ex art. 55.1 Sr opleveren dan wel als voortgezette handeling a.b.i. art. 56 Sr worden aangemerkt, aangezien strekking van art. 416 Sr een geheel andere … hebben uiteengezet, waarom hier niet van een voortgezette handeling in de zin van art. 56 Sr. gesproken zou kunnen worden, eveneens niet tot cassatie kan leiden. Ook hier verzet zich de zoëven

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2378Aangehaald in 6 uitspraken

middel behelst de klacht dat het hof ten onrechte geen toepassing heeft gegeven aan art. 56 Sr, althans dat het hof in strijd met art. 359, tweede lid, tweede volzin, Sv heeft … onder 2, 3 en 4 bewezenverklaarde feiten sprake van een voortgezette handeling ex artikel 56 Sr. Zij staan zodanig met elkaar in verband dat er sprake is van één besluit

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:603

letsel voor een ander” te duchten was. De klacht dat het hof ten onrechte art. 56 Sr heeft vermeld bij de toepasselijke wettelijke voorschriften vindt de AG wel gegrond, maar kan zijns

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:450

geldbedragen af te geven (feit 3), verzuim toepassing te geven aan art. 55 of 56 Sr en bewijs medeplegen. HR: art. 81.1 RO. Nr. 16/01372 Zitting: 20 maart 2018 Mr. D.J.C. Aben … middel de klacht dat het hof heeft nagelaten hetzij artikel 55 Sr, hetzij artikel 56 Sr toe te passen. 6. Ten laste van de verdachte is onder 2 en 3 (telkens primair

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:408

strekking zodat art. 55.1 Sr niet voor toepassing in aanmerking komt. Hetzelfde geldt voor art. 56 Sr omdat geen sprake is van soortgelijke feiten. Nr. 12/02460 Zitting: 1 april 2014 Mr. Knigge

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:564

volgende toe. I.v.m. de toetsing in cassatie is van belang dat art. 55.1 en 56 Sr weliswaar het in een concreet geval geldende strafmaximum (mede) bepalen, maar dat binnen de grenzen

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:366

over de kwalificatie dan de rechtbank en waarom het geen toepassing heeft gegeven aan art. 56 Sr. 2.9. In het middel wordt tegen dit oordeel van het hof opgekomen. Betoogd wordt … gaat het vooral om de artikelen 56 en 57 van het Wetboek van Strafrecht. Art. 56 Sr: “1. Staan meerdere feiten, ofschoon elk op zichzelf misdrijf of overtreding opleverende, in zodanig verband

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX4605

Witwassen, artt. 420bis en 420quater Sr. HR herhaalt HR LJN BM4440 m.b.t

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR2437

waarvan beroep, vermelde wetsartikelen", en in dat vonnis bij de toepasselijke wettelijke voorschriften ook art. 56 Sr is genoemd, moet het ervoor gehouden worden dat de advocaat-generaal zijn eis heeft doen … eerste lid, Sr in dit geval weliswaar hetzelfde strafmaximum oplevert als toepassing van art. 56 Sr, maar dat laatstgenoemde bepaling in de literatuur wel is aangemerkt als een (wettelijk voorgeschreven) vorm

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6930

herhaalde ambtelijke omkoping en het witwassen als één voortgezette handeling heeft beschouwd en art. 56 Sr heeft toegepast, zodat verdachte geen belang zou hebben bij de klacht, nu uit de motivering blijkt … heeft verricht, in casu nog geen sprake zou zijn van een voortgezette handeling. Ingevolge art. 56 Sr kunnen meerdere strafbare feiten in zodanig verband staan met elkaar, dat zij moeten worden beschouwd

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6703

planten. Deze feiten leveren mijns inziens dan ook een voortgezette handeling als bedoeld in art. 56 Sr op.(3) Het hof had de feiten dan ook, een en ander onder aanhaling … 56 Sr, dienen te kwalificeren als een voortgezette handeling. Hoewel het middel er slechts over klaagt dat het hof art. 55 Sr ten onrechte niet heeft toegepast, zou de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2940

zake van de in eerste aanleg bewezenverklaarde, en op de voet van art. 56 Sr in de straftoemeting betrokken, overtreding stond - zoals het Hof terecht vaststelde - geen hoger beroep open … onder invloed, welk misdrijf eveneens meermalen is gepleegd. 10. De 'voortgezette handeling' is in art. 56 Sr opgenomen als een straftoemetingsvoorschrift. Indien zulke 'voortgezette handeling' wordt aangenomen dient slechts één

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO5250

1. Verzuim te beslissen op een beroep op psychische overmacht. 2. Ontoereikende verwerping beroep op noodweer(exces). Ad 1. Het Hof heeft het bedoelde beroep op psychische overmacht niet opgevat als een inzake feit 2 gevoerd verweer waarop uitdrukkelijk zou moeten worden beslist. Gelet op de context waarin dat beroep…