Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:120

betrekking tot een wapen van categorie II, of een vuurwapen van categorie III;” - art. 56 WWM: “[…] De in artikel 55 strafbaar gestelde feiten zijn misdrijven.” - art. 70, eerste … eerste lid, WWM in verbinding met art. 55, eerste lid, WWM en art. 56 WWM een misdrijf waarop een gevangenisstraf van ten hoogste negen maanden is gesteld. Op grond

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:248

vierde categorie wordt gestraft hij die handelt in strijd met (…) artikel(…) 13, eerste lid, (…). Art. 56 WWM: (…) De in artikel 55 strafbaar gestelde feiten zijn misdrijven. Art. 311, eerste … bedreigd met een gevangenisstraf van ten hoogste negen maanden en wordt op grond van art. 56 WWM in verbinding met art. 55 WWM aangemerkt als een misdrijf. 10. Op grond

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1109Aangehaald in 5 uitspraken

vereiste bewustheid. Overtreding van art. 26 WWM wordt op basis van art. 55 jo. art. 56 WWM beschouwd als misdrijf. De ondergrens in geval van een misdrijf ligt dan bij schuld

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1247

situatie is het in strijd handelen met art. 26, eerste lid, WWM een misdrijf (art. 56 WWM). Naar algemeen wordt aangenomen ligt alsdan in het “voorhanden hebben” (ingeblikt) een schuldverband besloten

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1042

strijd met dit verbod is als misdrijf strafbaar op grond van art. 55 en 56 WWM. 2.4 Voor een veroordeling van het – als pleger – voorhanden hebben van een wapen of munitie

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:345

Conclusie AG: Conclusie A-G. (1). Ambtshalve beschouwingen over de omvang van het cassatieberoep in primair-subsidiair gestructureerde tenlasteleggingen, waarbij is vrijgesproken voor het primaire onderdeel daarvan en de veroordeling voor het subsidiaire deel de cassatiedrempel van art. 427, lid 2, Sv niet…

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:786

strijd met dit verbod is als misdrijf strafbaar op grond van art. 55 en 56 WWM. 2.4 Voor een veroordeling van het – als pleger – voorhanden hebben van een wapen of munitie

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:508

Conclusie AG. Art. 26 WWM. Medeplegen van voorhanden hebben wapens en munitie

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:281

strijd met dit verbod is als misdrijf strafbaar op grond van art. 55 en 56 WWM. 2.4 Voor een veroordeling van het – als pleger – voorhanden hebben van een wapen of munitie

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:507

Conclusie AG. Art. 26 WWM. Medeplegen van voorhanden hebben wapens en munitie

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:506

Conclusie AG. Art. 26 WWM. Medeplegen van voorhanden hebben wapens en munitie

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:11

strijd met dit verbod is als misdrijf strafbaar op grond van art. 55 en 56 WWM. 2.4 Voor een veroordeling van het – als pleger – voorhanden hebben van een wapen of munitie

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:7

Conclusie AG. Deelnemers criminele organisatie Oss (Operatie Alfa). Falende bewijsklacht over voorhanden hebben van (onderdelen van) vuurwapens en munitie. Conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep (art. 81 RO). Samenhang met 23/04383, 23/04388, 23/04495, 23/04477, 23/04391, 23/04526, 23/04433, 23/04440,…

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:15

Conclusie AG. Deelnemers criminele organisatie Oss (Operatie Alfa). 1. Falende klachten over (i) verzuim te beslissen op voorwaardelijk verzoek tot doen horen getuigen, (ii) afwijzing van dat verzoek en (iii) verwerping rechtmatigheidsverweer wegens schending doorlaatverbod art. 126ff lid 1 Sv. AG is van oordeel dat…

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:843

handelt in strijd met de artikelen […], 13, eerste lid […], 26, eerste lid […].” Art. 56 WWM: “[...]. De in artikel 55 WWM strafbaar gestelde feiten zijn misdrijven.” Art. 70 Sr: “1. Het recht

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:497

Diefstal met geweld en bedreiging met geweld in vereniging (art. 312.1 en .2 Sr). Afwijzing voorwaardelijk getuigenverzoek omdat noodzaak niet is gebleken. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2021:576 (post-Keskin) m.b.t. beoordeling verzoeken tot oproepen en horen van getuigen door feitenrechter, in…