Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1436

bewezenverklaarde ten onrechte heeft gekwalificeerd als meerdaadse samenloop en dat het ten onrechte art. 57 Sr als toepasselijk wetsbepaling heeft aangehaald.(2) 15. Ik heb mij afgevraagd wat de consequentie van deze … arrest, maar alleen voor wat betreft de kwalificatie van het feit, de aanhaling van art. 57 Sr als toepasselijk wettelijk voorschrift en de hoogte van de opgelegde gevangenisstraf. De Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5978

Het bezigen tot bewijs van op 19-2-05 door verdachte afgelegde verklaring terwijl Hof heeft overwogen dat geen verklaring van verdachte afgelegd tussen 18-2-05 en 20-2-05 voor het bewijs wordt gebruikt, leidt niet tot cassatie, in aanmerking genomen ’s Hofs vaststelling dat verdachte op 27-10-06 tegenover de RC een…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7237

verder over klaagt dat het hof niet een van de artikelen 55, 56 of 57 Sr als toepasselijk wettelijk voorschrift heeft vermeld. Dit laatste is ook juist. 19. Het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8686

combinatie met de enkelvoudige poging tot doodslag- waarvoor het hof heeft veroordeeld - ingevolge art. 57 Sr een maximale gevangenisstraf kent van tien jaar, met een derde vermeerderd, en een meervoudige poging

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4270

bepaling over voortgezette handeling (art. 56 Sr), anders tot die van meerdaadse samenloop (art. 57 Sr) kan leiden - ongelijktijdige/consecutieve vervolging van die twee samenhangende feiten tot niet-ontvankelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8660

Verzoek toevoeging stukken. Maatstaf. Uit ’s Hofs beslissing kan niet volgen of het Hof de juiste maatstaf (noodzaak) heeft toegepast. Indien het Hof de juiste maatstaf heeft toegepast, is zijn motivering niet zonder meer begrijpelijk, in aanmerking genomen dat het niets heeft vastgesteld omtrent de aard van de door…

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4817

Hofs oordeel met betrekking tot de vraag welke bepaling van de art. 55 - 57 Sr op de door hem onder 1 en 2 bewezenverklaarde misdrijven moest worden toegepast, klagen de middelen echter

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7762

Motivering beslissing op vordering b.p. De opvatting dat t.a.v. de motivering van een op een vordering van een b.p. te nemen beslissing “aansluiting dient te worden gezocht” bij het motiveringsvoorschrift van art. 359.2 2e volzin Sv, is niet juist. Het ook in h.b. van toepassing zijnde art. 361.4 Sv schrijft voor dat…

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1911

Belastingfraude. Handel in aandelen van ‘winstvennootschappen’. O.m. deelneming aan een criminele organisatie dat tot oogmerk had het doen van onjuiste aangiften vennootschapsbelasting en het omkopen van andere personen dan ambtenaren, ontvankelijkheid OM o.g.v. verjaring t.a.v. art. 328ter.1 Sr. HR: ’s Hofs…