Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX8143

hechtenis mag in een geval als het onderhavige waarin sprake is van samenloop a.b.i. art. 57 Sr, o.g.v. art. 60a jo. art. 24c.3 Sr ten hoogste een jaar bedragen. Het Hof heeft … Deze vervangende hechtenis mag in het geval sprake is van samenloop als bedoeld in art. 57 Sr, ingevolge art. 60a Sr in verbinding met art. 24c, derde lid, Sr ten hoogste één

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9182

hechtenis, die in een geval als het onderhavige waarin sprake is van samenloop a.b.i. art. 57 Sr, o.g.v. art. 60 Sr jo. art. 24c.3 Sr ten hoogste één jaar mag bedragen … vervangende hechtenis mag in dit geval, waarin sprake is van samenloop als bedoeld in art. 57 Sr jo. art. 60a Sr jo. art. 24c lid 3 Sr, ten hoogste één jaar bedragen

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5554

Sr toepasselijke strafmaximum voor medeplichtigheid tot diefstal in vereniging, te verhogen met hetgeen art. 57 Sr bepaalt, niet overschreden. Ad 2. Art. 36f.2 Sr bepaalt dat de rechter de svm kan opleggen

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4845

tweede middel klaagt dat het Hof ten onrechte meerdaadse samenloop als bedoeld in art. 57 Sr heeft aangenomen in plaats van eendaadse samenloop als bedoeld in art. 55 Sr of voortgezette handeling … Opiumwet gegeven verbod. 4.3. Het hof heeft in zijn arrest onder meer artikel 57 Sr aangehaald. 4.4. De steller van het middel heeft aangevoerd dat het Hof, nu blijkens de bewezenverklaring

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5723

tardief klaagt. Afgezien daarvan heeft het hof - blijkens het aanhalen van art. 57 Sr - geoordeeld dat hier sprake is van meerdaadse samenloop. Dat oordeel geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4993

zich bij de strafoplegging, naast het toepasselijke strafmaximum, de beperkingen dient te realiseren die art. 57 Sr aan de cumulatie van straffen stelt.(3) Binnen die grenzen staat het de rechter vrij

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4994

heeft onderzocht of er sprake is van toepassing van artikel 55, 56 of 57 Sr. Ten onrechte vermeldt het arrest evenmin de artikelen 2,10 en 10a Opiumwet als wettelijke bepalingen waarop

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU5236

achtereenvolgens zes jaar, twee jaar, vijf jaar, negen maanden en vier jaar. Gelet op art. 57 Sr bedroeg het totale strafmaximum dus negen jaar (zes plus een derde), ongeacht het verschil

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8791

middel klaagt dat het hof had moeten onderzoeken of aanleiding bestond artikel 55, 56 of 57 Sr toe te passen, zodat de kwalificatiebeslissing en/of strafoplegging onvoldoende met redenen is omkleed

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX8482

gepleegd, in welk geval ingevolge art. 287 in verbinding met art. 45 (oud) Sr en 57 Sr, een gevangenisstraf van ten hoogte dertien jaar en vier maanden kan worden opgelegd, terwijl

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9036

wettelijke voorschriften" overwogen dat de opgelegde straf is gegrond op art. 45 Sr(13), art. 57 Sr, art. 231 Sr en art. 420ter Sr. 20. In geval van een veroordeling behoeven

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6787

Sr ziet, moet de laatste rechter zich bij de strafoplegging de beperkingen, die artikel 57 Sr aan de cumulatie van straffen stelt, realiseren.(8) Zo een beperking doet zich alleen voor voorzover

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9192

Gegronde bewijsklacht.

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9193

Gegronde bewijsklacht.

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX3620

1. Falende bewijsklacht verduistering geldbedragen i.v.m. beleggingen. Art. 321 Sr. 2. Duur