Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1403

hebben van datzelfde stroomstootwapen (art. 26.1 WWM). Eendaadse samenloop of meerdaadse samenloop, art. 55.1 en 57 Sr? Belang bij cassatie? ‘s Hofs - uit vermelding van art. 57 Sr blijkende - oordeel dat m.b.t … betrekking tot het onder 1 en 2 bewezenverklaarde ten onrechte meerdaadse samenloop (art. 57 Sr) en niet eendaadse samenloop (art. 55, eerste lid, Sr) heeft toegepast. 3.1. Ten laste van de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:564

grond ligt tegen het hoofd te schoppen. Eendaadse of meerdaadse samenloop, art. 55.1 en 57 Sr? Belang bij cassatie? HR vat overwegingen uit ECLI:NL:HR:2017:1111 t/m 1115 over eendaadse

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:561

ECLI:NL:HR:2010:BL9105). Ad 3. Vervangende hechtenis mag i.g.v. samenloop a.b.i. art. 57 Sr o.g.v. art. 60a jo. 24c.3 Sr ten hoogste een jaar bedragen. Hof heeft schadevergoedingsmaatregelen opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:611

eerste middel klaagt dat het hof met betrekking tot de bewezenverklaarde feiten ten onrechte art. 57 Sr heeft toegepast in plaats van art. 56 Sr. Ten laste van de verdachte is door … deze bewezenverklaarde feiten (zie hierboven onder 1) en het aanhalen in het arrest van art. 57 Sr als een van de toepasselijke wettelijke voorschriften waarop de straf is gegrond, volgt

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1303

middel dat het hof ten onrechte op de bewezenverklaarde feiten de meerdaadse samenloopregeling van art. 57 Sr van toepassing heeft geacht. 20. De rechtbank heeft – voor zover relevant – in het bevestigde vonnis

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:717

Veroordeling in h.b. wegens o.m. twee verkrachtingen en wederrechtelijke vrijheidsberoving na vrijspraak in e.a. Was Hof, dat verklaringen van aangeefsters A en B tot bewijs heeft gebezigd, ambtshalve verplicht hen ttz. als getuige te horen? HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2017:1015 m.b.t. gebruik…

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:592

waarop de zwaarste hoofdstraf is gesteld. De meerdaadse samenloop (art. 1:136 SrC en art. 57 Sr) wordt in de wettekst als volgt omschreven: feiten die als op zichzelf staande handelingen worden

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:90

tenlastelegging nog steeds sprake is van meerdaadse samenloop zodat hoe dan ook het door art. 57 Sr bepaalde (verhoogde) maximum geldt. Opmerking verdient daarbij dat de uiteindelijk door het hof opgelegde gevangenisstraf

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1002

werd). Door de strafoplegging mede te doen berusten op art. 55 (oud) WWM en art. 57 Sr had het hof art. 1, tweede lid, Sr geschonden. Cassatie wat betreft de strafoplegging volgde

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1168

bestreden arrest twee bepalingen uit titel VI van Boek I WvSr, te weten art. 57 Sr en art. 63 Sr. De bepalingen luiden als volgt: Artikel 57 “1. Bij samenloop van feiten

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:531

leiden. Het weglaten van de kwalificatie “meermalen gepleegd” onder 1 is – gelet op art. 57 Sr – niet van invloed op het toepasselijke strafmaximum (een gevangenisstraf voor de duur van acht jaren) voor

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:450

meermalen [zijn] gepleegd ”, waardoor telkens meer daden samenlopen. Alleen al om die reden is artikel 57 Sr sowieso van toepassing. Het eventuele gelijk van de steller van het middel verandert daaraan niets

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1222

Vordering tot cassatie in het belang der wet. De vordering richt zich tegen een beschikking van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 2 mei 2016 (ECLI:NL:GHARL:2016:4314). Centraal staat de vraag of de zittingsrechter de gevangenneming kan bevelen als de verdachte zich reeds in voorlopige…