Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 1997|ECLI:NL:PHR:1997:52

58 Rv aan de rechter gegeven bevoegdheid een advocaat/procureur persoonlijk in de proceskosten te veroordelen is niet gegeven in het belang van de wederpartij; de bij de gebruikmaking van deze bevoegdheid … proceshouding van de man. De tweede klacht houdt in dat naar de maatstaf van art. 58 Rv voor een veroordeling van mr de Kok in de proceskosten geen grond was, aangezien

Parket bij de Hoge Raad|3 december 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3826

worden aanvaard. De Hoge Raad voegde hieraan toe (i) dat de bevoegdheid van art. 58 Rv is gegeven om de cliënt te vrijwaren voor een kostenveroordeling en dus niet in het belang … juist of althans verdedigbaar hebben geoordeeld. 2.3 Met de overweging dat de bevoegdheid van art. 58 Rv niet is gegeven in het belang van de wederpartij, heeft de Hoge Raad klachten

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 1989|ECLI:NL:PHR:1989:AD0677

strekkende ten betoge dat de Rechtbank te dezen ten onrechte toepassing heeft gegeven aan art 58 Rv. (vgl. onder meer conclusie van eis in hoger beroep sub 7.1 t/m 7.7) in ieder … verder te concluderen omtrent de vraag of in principe aan de procureur, die krachtens art. 58 Rv. in de proceskosten is veroordeeld, geen eigen recht van hoger beroep tegen die beslissing toekomt

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO0901

daarin in persoon kan worden geprocedeerd (voor het andere geval biedt art. 245 Rv. (art. 58 Rv. (oud)) een oplossing). Het ligt in de rede dat het middel verdedigt dat ook dàn

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7592

Ruuk niet in cassatie optreedt namens [eiseres]. Overigens is het 'eigen beursje' van art. 58 Rv. (oud) inmiddels afgeschaft, behoudens het geval dat een advocaat/procureur optreedt voor een niet-bestaande procespartij

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2371

Rolnummer C 99/257 Mr Bakels Zitting 2 maart 2001 Conclusie inzake STAAT DER NEDER-LANDEN (HOF VAN DISCIPLINE) tegen STICHTING WORM (niet verschenen) 1. Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze zaak om de vraag of de Stichting WORM (voor onderzoeksdoeleinden) recht heeft op afschriften van alle uitspraken van het…